Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 615/2571/26
Провадження № 2/615/1082/26
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі
за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46)
до Валківської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 16)
про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ
Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Валківської міської ради Харківської області, в якому просить визнати за Державою в особі Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1992, посвідченого Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області 29.05.1992 за реєстровим № 1513 та зареєстрованого 31.07.1992 Валківським міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі № 25 за реєстраційним № 2666.
Перевіривши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Представником позивача долучено до позову довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.09.2026, в якій вказано оціночну вартість об`єкта оцінки - 4 716 151,02 грн, оціночну вартість поліпшень 428 741,00 грн, оціночну вартість земельної ділянки 4 287 410,02 грн.
Представником позивача ціну позову зазначено в сумі 428 741,00 грн, тобто суму, що вказана довідці про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.09.2026, - як оціночна вартість поліпшень.
Отже, представником позивача вказана ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, яка вказана в довідці як 4 716 151,02 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, представником позивача сплачено судовий збір в розмірі 5144,90 грн, з урахування коефіцієнта 0,8.
У свою чергу, враховуючи, що ціна позову визначена представником позивача як 428 741,00 грн, що не відповідає дійсної вартості майна, яка вказана в довідці як 4 716 151,02 грн, тому необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 51 448,91 грн (сума визначена з урахування коефіцієнта 0,8).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Для усунення недоліків даного позову позивачу необхідно:
- зазначити ціну позову, шляхом визначення вартості майна на момент звернення до суду з позовом;
- здійснити доплату судового збору в розмірі 51 448,91 грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA178999980313101206000020591 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 311, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
Судове рішення № 140177729, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/2571/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: