Рішення № 140177512, 28.09.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/846/26 Провадження № 2/941/774/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» в електронній формі, через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4543171 від 20.02.2021 у розмірі 22113,92 грн., а також судового збору у розмірі 2662,40 грн., мотивуючи це наступним.

20.02.2021 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», було укладено договір про надання кредиту № 4543171, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки № PS4543171.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» надало відповідачці у власність грошові кошти (позику) в сумі 3200,00 грн., перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано відповідачкою, а саме: № НОМЕР_1 .

Однак, відповідачка свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.01.2026 сума заборгованості за кредитним договором № 4543171 від 20.02.2021 становить 22113,92 грн., з яких: 3198,89 грн. - сума кредиту та 18915,03 грн. нараховані проценти за користування кредитом.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на дану платіжну картку, розгляд справи призначено на 28.09.2026.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачці порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

23.07.2026 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, у якому остання визнала факт отримання кредиту, однак заперечила проти заявленої до стягнення суми 22113,92 грн., вважаючи її необґрунтовано завищеною. А тому прохала суд: 1. Зобов`язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості із зазначенням окремо: суми основного боргу; відсотків; штрафів і пені; інших нарахувань. 2. Перевірити правомірність нарахування відсотків і штрафних санкцій. 3. Застосувати наслідки спливу строку позовної давності, якщо суд встановить, що він сплив, оскільки кредитний договір укладений у лютому 2021 року, а позов подано лише у 2026 році. 4. У разі задоволення позову врахувати моє тяжке матеріальне становище.

17.08.2026 представником позивача подав до суду додаткові пояснення у справі зазначивши, що відповідачка підтвердила факт укладання договору про надання кредиту як і підтвердила те, що не виконала у повному обсязі зобов`язання по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків перед кредитором. Представником позивача разом з позовною заявою було додано всі додатки, які у своїй сукупності підтверджують укладання договору та погодження всіх умов між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та відповідачкою. До позовної заяви було долучено щоденний розрахунок заборгованості в якому чітко зазначено всю інформацію щодо нарахування відсотків та суми заборгованості. Договір про надання кредиту був укладений відповідно до норм чинного закону та Закону України «Про захист прав споживачів». Також вказав на не пропущення позивачем позовної давності з урахуванням строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та п.19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.02.2021 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», було укладено договір про надання кредиту № 4543171, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки № PS4543171.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» надало відповідачці у власність грошові кошти (позику) в сумі 3200,00 грн., перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано відповідачкою, а саме: № НОМЕР_1 .

Факт отримання кредитних коштів було підтверджено відповідачкою у відзиві на позовну заяву, а також підтверджується довідкою платіжного провайдера - ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» та інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260731/49524-БТ від 05.08.2026, наданою на виконання ухвали від 07.07.2026, про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та про зарахування 20.02.2021 на неї коштів у розмірі 3200,00 грн.

Відповідно п. 1.7. договору позики, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

1.7.1. У випадку користування кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту;

1.7.2. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні Договору:

- в базовий період протягом 6 календарних днів з 20.02.2021 до 26.02.2021 (включно) у розмірі 1,53 % за один день користування кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил));

- в спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 27.02.2021 до 25.08.2021 (включно) у розмірі 3 % за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил). Орієнтовна загальна вартість Кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 3499,16 грн.

Відповідно до укладених додаткових угод до кредитного договору № 4543171 від 20.02.2021 сторонами було:

встановлено подовжений базовий період з 19.03.2021 до 17.04.2021 (включно) у якому нараховуються проценти користування кредитом за базовою процентною ставкою у розмірі 1,71 % за один день користування кредитом;

змінено спеціальний період з 18.04.2021 до 14.10.2021 (включно), у якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою у розмірі 3 % за один день користування Кредитом;

змінено кінцеву дату виконання договору - 14.10.2021 (включно), після спливу якої здійснюється нарахування пені за один день прострочення виконання зобов`язання - 0%;

та внесено відповідні зміни та доповнення до графіку платежів у додатку № 1 до договору.

ОСОБА_1 порушила умови договору позики та не виконувала покладені на неї зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 30.01.2026 сума заборгованості останньої за договором про надання кредиту № 4543171 від 20.02.2021 становить 22113,92 грн., з яких: 3198,89 грн. - сума кредиту; 18915,03 грн. - нараховані проценти за користування кредитом.

Зазначені суми заборгованості підтверджуються детальним розрахунком заборгованості, наданим позивачем, у якому відображений порядок та розміри нарахування всіх складових заборгованості. Зокрема вбачається, що відсотки нараховані з 20.02.2021 до 14.10.2021 (включно), тобто в межах договору про надання кредиту, а нарахування штрафних санкцій та інших нарахувань не відбувалось. За період дії договору відповідачою було сплачено за договором 1272,89 грн. в рахунок погашення відсотків та 1,11 грн. в рахунок погашення тіла кредиту.

Відтак, клопотання відповідачки, заявлене у відзиві на позовну заяву, про зобов`язання позивача надати детальний розрахунок заборгованості не підлягає задоволенню. А твердження щодо завищення розміру заборгованості є необґрунтованим.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було надано докази того, що відповідачка отримала суму кредиту, та неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту. Крім того, позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідачки, з якого вбачається, що відповідачка частково внесла платежі у погашення кредиту.

Доказів на користь того, що відповідачкою було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачкоюне оспорювався та не визнавався недійсним.

Встановлено, що відповідачка з умовами договору була ознайомлена, підписала кредитний договір, однак умови договору порушила, що не спростовано відповідачкою.

Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та відповідачкою зобов`язальних правовідносин, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Щодо застосування позовної давності.

11.03.2020 у зв`язку з розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Вказаною постановою на всій території України запроваджено карантин в період з 12.03.2020. У подальшому карантин неодноразово продовжувався.

Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Таким чином, вищевказаним законом строк позовної давності продовжено на строк дії карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651, відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Окрім того, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на час подання цієї відповіді на відзив триває і досі.

Законом України 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Законом України 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» п.19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України викладено в такій редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

На підставі Закону № 4434-IX від 14.05.2025 «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було виключено, набрання чинності даним законом відбулась 04.09.2025.

Як вбачається кредитний договір № 3042609 був укладений 20.02.2021, тобто у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який було відмінено з 24 години 00 хвилин 30.03.2023, а 04.09.2025 набрав чинності Закон № 4434-IX від 14.05.2025, яким було виключено п. 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, яким продовжувалися строки передбачені ст.257 ЦК України, позивач звернувся до суду з позовом 09.06.2026, а тому твердження відповідачки про застосування строків позовної давності є необґрунтованими, оскільки позовну давність не пропущено.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн. судового збору за подання позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 611, 612, 625, 626, 628, 634, 638, 641, 642, 1048, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А; код ЄДРПОУ 41346335; IBAN НОМЕР_3 ) суму заборгованості за договором про надання кредиту № 4543171 від 20.02.2021 у розмірі 22113,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А; код ЄДРПОУ 41346335; IBAN НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Ю. Больбот