Ухвала суду № 140177456, 29.09.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1/26

н/п : 2/397/219/26

У Х В А Л А

Про заочний розгляд справи

29.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 105145,30 грн. за кредитними договорами, зокрема за договором № 456787 від 23.12.2020 у розмірі 10821,96 грн., за договором № 2111650910257 від 26.04.2021 в розмірі 106956,38 грн. та за договором № 2111651561976 від 26.04.2021 в розмірі 25397,48 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 2442,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу розподілено судді Максимовичу І.В. (а.с. 13).

Ухвалою судді Максимовича І.В. від 26.01.2026 відкрито провадження у справі (а.с. 15-17).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2026 № 87 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 05.05.2026 № 8940/о/9-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3 (а.с. 30).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справу розподілено судді Мирошниченку Д.В. (а.с. 31).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, вказаною ухвалою було вирішено здійснювати виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України (а.с. 32-33).

Ухвалою суду від 09.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 46-47).

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просили розглянути справу без участі їх представника, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 9).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду з копією позовної заяви разом з додатками на адресу місця проживання відповідачки, згідно відповіді Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.01.2026 № 134/02.1-15, конверт зі вказаними документами, що направлявся відповідачці повернувся до суду без вручення. Про причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористалася. Також, відповідачка викликалася шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 14, 28, 37, 44, 51).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО