Ухвала суду № 140176866, 28.09.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1592/26

Номер провадження 2/350/1201/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

28 вересня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (07406, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари Київської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, на час відкриття провадження суддею не встановлено.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази, та інші обставини, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю за можливе справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 221063 від 11.01.2022 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Суддя, вивчивши доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про його часткове задоволення.

Зі змісту клопотання вбачається, що представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_2 , виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до вказаної платіжної картки, з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 221063 від 11.01.2022 року, а також ідентифікаційні дані власника відповідного карткового рахунку.

Суд вважає, що інформація щодо факту емітування платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , а також відомості щодо зарахування на відповідний картковий рахунок кредитних коштів за кредитним договором № 221063 від 11.01.2022 року мають значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, оскільки стосуються факту отримання відповідачем кредитних коштів.

Враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», є такою, що містить банківську таємницю, та не може бути отримана позивачем самостійно в обсязі, необхідному для доказування відповідних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для її витребування.

Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування ідентифікаційних даних власника карткового рахунку у запитуваному представником позивача обсязі, а саме серії та номера паспорта, адреси місця проживання, контактних даних, адреси електронної пошти та інших наявних у банку відомостей щодо відповідної особи, оскільки необхідність отримання саме такого обсягу інформації представником позивача належним чином не обґрунтована, а її витребування не є необхідним для встановлення обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. про витребування доказів задовольнити частково.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд, зокрема, зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Призначити відкрите судове засідання на 10:00 годин 29 жовтня 2026 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77601, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №2), про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається безпосередньо до суду, його копія направляється позивачу, про що до відзиву надаються підтверджуючі документи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів, передбачено ст.83-84 ЦПК України, забезпечення доказів - 116-119 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 221063 від 11.01.2022 року;

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д).

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законоої сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.