Ухвала суду № 140176777, 29.09.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/793/25

Провадження № 1-кс/347/611/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

28.08.2026 року ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна мотивуючи свої вимоги тим, що в квітні 2025 року він придбав автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та з моменту придбання такий перебував у його фактичному користуванні.

Після придбання вказаного автомобіля, 23.04.2025 року його зупинили працівники поліції в м.Косів по вул. Чорновола та після перевірки документів було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 від 19.01.2012, та автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Косівського районного суду від 24.04.2025 року в межах кримінального провадження №12025096190000047 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на вказаний транспортний засіб було накладено арешт, а сам автомобіль поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, по вул. Горбаша, Коломийського району, Івано-Франківської області.

На даний час необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, тому подальше застосування арешту не відповідає меті, визначеній статтею 170 КПК України. Подальше застосування арешту щодо автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає завданням кримінального провадження та меті, з якою такий арешт було накладено. Просить скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати вказаний автомобіль на потреби Збройних Сил України. Клопотання про арешт майна просив розглянути без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги поданого клопотання підтримує та просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2025 року по справі №347/793/25 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12025096190000047 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на речовий доказ - автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що м. Коломия по вул. Горбаша, Коломийського району Івано-Франківської області та передати вказаний транспортний засіб ЗСУ а саме військовій частині НОМЕР_3 .

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурором подано суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання ОСОБА_3 підтримує та не заперечує в його задоволенні із врахуванням того що постановою старшого дізнавача від 25.09.2026 року кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР №12025096190000047 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав:

із матеріалів справи вбачається, що старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025096190000047 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, мотивуючи тим, що 22.04.2025 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час складання адміністративних матеріалів за порушення ПДР на водія який являється жителем Косівськок району було виявлено явні ознаки підроблення у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки Ніссан Патрол чорного кольору реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 .

23.04.2025 року, під час проведення огляду місця події в місті Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, на території майданчика Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 від 19.01.2012, яке упаковано до спец пакету WAR 0040031 та автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчої судді Косівського районного суду від 24.04.2025 року клопотання задоволено та вирішено накласти арешт на речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 від 19.01.2012, яке упаковано до спец пакету WAR 0040031; автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що м. Коломия по вул. Горбаша, Коломийського району Івано-Франківської області .

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із поданого ОСОБА_3 клопотання вбачається, що на даний час необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, у зв`язку із чим він просить скасувати арешт та передати вказаний транспортний засіб на потерби ЗСУ , військовій частині НОМЕР_3 .

Фактично подальше перебування автомобіля на арештмайданчику не забезпечує його належного збереження, а навпаки призводить до поступової втрати його споживчих властивостей та ринкової вартості, що становить невиправдане втручання у право користування майном.

В свою чергу, суд звертає увагу, що постановою старшого дізнавача Косівськго РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.09.2026 року кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР №12025096190000047 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, арешт автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 слід скасувати, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи з ним вже проведені, а кримінальне провадження постановою старшого дізнавача від 25.09.2026 року закрито, тому потреби в його арешті на даний час вже немає.

Продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2025 року по справі №347/793/25 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12025096190000047 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на речовий доказ - автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ автомобіль «Nissan» моделі «Patrol», легковий універсал В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 передати для потреб ЗСУ а саме військової частини НОМЕР_3 , Код 26615035, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1