Ухвала суду № 140176760, 29.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4144/26

Провадження № 2-о/346/254/26

УХВАЛА

про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи

29 вересня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сольського В.В.,

присяжних: Назарик Р.В., Маник О.П.,

за участю секретаря судових засідань Пігуляк В.В.,

представника заявника Боб`яка М.Ю.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Мандзюк Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Виконавчий комітет Отинійської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

05.08.2026р. заявниця ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявницю її опікуном.

28.09.2026 року представник заявника Боб?як М.Ю. подав клопотання, в якому просив витребувати з КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради медичні документи (амбулаторні картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що вказані документи необхідні для встановлення всіх істотних для справи обставин та проведення експертизи. Також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 своє клопотання про витребування доказів та призначення експертизи підтримав та просив їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Мандзюк Л.В. проти задоволення клопотання представника заявника не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, 24.09.2026 р. подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд доходить висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 цього Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених заявником питань та обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Провадження в справі із вказаної підстави слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.06.2018р. № 865, за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи. У разі надходження документів, що містять інформацію про стан здоров`я особи, щодо якої призначено СПЕ, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, інтимну і сімейну сторони життя, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження, експерт зобов`язаний запросити у органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), згоду цієї особи на використання зазначеної інформації. У разі проведення посмертної СПЕ або призначеної слідчим суддею чи судом, зазначена інформація використовується без згоди особи.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що вирішення ОСОБА_1 вимог по суті потребуватиме призначення у справі судово-психіатричної експертизи, а забезпечення її проведення передбачатиме необхідність надання експерту медичних документів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Судом встановлено відсутність у заявника можливості самостійно надати необхідні експерту медичні документи, а тому, з метою зібрання необхідних матеріалів для майбутнього проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали медичних карток ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 84, 102, 107 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками психічної хвороби та стану здоровя особисто давати пояснення по суті справи та брати особисту участь у судових засіданнях?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи - один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати копію цієї ухвали та дану цивільну справу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з психіатричного кабінету КНП «Коломийська ЦРЛ» (м. Коломия, вул. Івана Мазепи, 134) медичні документи хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в найкоротший строк.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (постановлення).

Суддя: Сольський В. В.

Присяжні: Назарик Р.В.

Маник О.П.