Постанова № 140176675, 29.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4562/26

Провадження № 3/345/542/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124,122-4 КУпАП.

Так, 29.07.2026 о 23:15 в с. Середній Угринів на вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 та не встежив за дорожньою обстановкою не обравши безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу дистанції щоб мати змогу постійно контролювати свій транспортний засіб, допустив наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б. ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.13.1 ПДР- водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.07.2026 о 23:15в с. Середній Угринів на вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП залишив місце події до приїзду працвників поліціїна встановлення всіх обставин події, чим порушив п.2.10.а. ПДР- уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736655 від 03.08.2026 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736659 від 03.08.2026 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), фотокопіями ДТП (а.с.4,5), рапортом (а.с.6), копією постанови серії ЕНА №7664292 від 03.08.2026 (а.с.7), копією акта огляду та тимчасвого затримання транспортного засобу від 30.07.2026 (а.с.8,9,10), рапртом від 03.08.2026 (а.с.11), копією паспорта громадянина України виданого ОСОБА_1 (а.с.12), заявою ОСОБА_1 (а.с.13), відеофіксацією (а.с.14).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу із врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується наявною у справі копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 25.12.2024 (а.с.16).

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

- за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн..

Згідно з ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя