Ухвала суду № 140176634, 29.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1951/26

Провадження № 2/344/3208/26

У Х В А Л А

про залишення без розгляду в частині позовних вимог

29 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Зелінського П.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ТОРЕНТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.02.2026 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ТОРЕНТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.02.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.05.2026 здійснено перехід із спрощеного провадження по справі в загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.07.2026 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 29.09.2026 подала до суду клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди. В судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник відповідача адвокат Зелінський П.Л. у судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, а тому позов у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ТОРЕНТ» про стягнення моральної шкоди- слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви у частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ТОРЕНТ» про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ТОРЕНТ» в частині стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ТОРЕНТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК