Рішення № 140176507, 28.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10195/26

Провадження № 2/344/5758/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Семенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення коштів на користь спадкоємця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення коштів на користь спадкоємця, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області кошти, які підлягали виплаті та залишились неодержані у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , в сумі 694 616,77 грн. та в сумі 493 949,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що є спадкоємцем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після смерті матері звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 04.09.2024 року була відкриті спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері. Нотаріус робила запити щодо спадкового майна. З довідки відповідача вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до рішення суду від 03.11.2020 року проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 року по 31.01.2021 року в сумі 694 616,77 грн., а також згідно рішення суду від 21.06.2022 року проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 року по 30.11.2022 року в сумі 493 949,71 грн. З відповіді відповідача від 24.10.2024 року їй стало відомо, що її мама ОСОБА_2 двічі зверталася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. На виконання рішень суду проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 року по 31.01.2021 року в сумі 694 616,77 грн. та проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 року по 30.11.2022 року в сумі 493 949,71 грн. За життя спадкодавець не отримав від відповідача вказаних коштів.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задоволити.

22.06.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Зазначено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала пенсію у відповідача. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 зобов`язано відповідача здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з довідкою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.03.2020, урахуванням виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. На виконання рішення суду за період з 19.02.2020 по 31.01.2021 нараховано доплату 694 616,77 грн. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 зобов`язано відповідача зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 на посаді судді період роботи на посаді помічника прокурора Мостиського району з 27.12.1971 по 12.04.1976 та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 з 19.02.2020 в розмірі 68% від заробітку судді на відповідній посаді та виплатити різницю з урахуванням фактично виплачених сум. На виконання рішення суду за період з 19.02.2020 по 30.11.2022 нараховано доплату 493 949,71 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивачка не зверталась до відповідача у встановлений 6-місячний строк із заявою про виплату недоодержаної пенсії ОСОБА_2 , яка була нарахована на виконання рішень суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , відомості про дружину до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_6 (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 10.01.2006 року, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

В довідці відповідача від 24.10.2024 №1622 вказано, що ОСОБА_2 відповідно до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 31.01.2021 в сумі 694 616,77 грн., а також відповідно до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 30.11.2022 в сумі 493 949,71 грн. Також вказано, що спадкоємцю необхідно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст..264 КАС України. (а.с.9)

В довідці приватного нотаріуса Кіцули О.М. від 20.11.2024 (а.с.10) вказано про відкриття спадкової справи за №41/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є її дочка ОСОБА_1 .(а.с. 10)

11.06.2026 на виконання ухвали суду від 03.06.2026 року приватний нотаріус Кіцула О.М. надала копію спадкової справи №41/2024 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.20-62).

04.09.2024 року позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту, який посвідчено 28.03.2000 року, ОСОБА_2 заповіла належний їй гараж, що знаходиться в ГБК «Авіатор» - ОСОБА_10 , а все інше належне їй майно, все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_8 .

04.09.2024 ОСОБА_10 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на обов`язкову частку на майно, яке зазначене в заповіті та від одержання свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку відмовилася.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , після укладення шлюбу присвоєно прізвища, чоловікові ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 .

В довідці приватного нотаріуса Кіцули О.М. від 20.11.2024 (а.с.10) вказано про відкриття спадкової справи за №41/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є її дочка ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 30.04.2026 приватного нотаріуса Кіцули О.М. (а.с.61) спадкова справа №41/2024 після смерті ОСОБА_2 закрита 30.04.2026 року без видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю майна та вирішення питання в судовому порядку щодо грошових коштів, які були нараховані, але не одержані за життя спадкодавця.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Під час визначення обсягу спадщини необхідно виходити з того, що права та обов`язки, суб`єктом яких був спадкодавець на час відкриття спадщини, переходять до його спадкоємців. Спростування цієї презумпції можливе лише у випадках, коли права та обов`язки є нерозривно пов`язаними з особою спадкодавця. Отже, закон вказує, що до складу спадщини не включаються особисті немайнові права. Безпосередньою ознакою немайнових прав є невіддільність останніх від особи їхнього носія.

Згідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі №243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».

У рішенні від 08.06.2016 у справі № 4рп/2016 Конституційний Суд України наголошував, що конституційний статус суддів, які здійснюють правосуддя, та суддів у відставці передбачає їх належне матеріальне забезпечення, яке повинне гарантувати здійснення справедливого, незалежного, неупередженого правосуддя.

У цьому ж рішенні Конституційний Суд України вказував, що щомісячне довічне грошове утримання є особливою формою матеріального забезпечення судді, полягає у гарантованій державою щомісячній грошовій виплаті, що слугує забезпеченню належного матеріального утримання судді після звільнення від виконання обов`язків (відставки), а також життєвого рівня, гідного його статусу.

Відтак, виплата довічного грошового утримання нерозривно пов`язана з конституційно визначеним статусом професійного судді, не є видом пенсії у розумінні законодавства.

Тобто, право на призначення довічного грошового забезпечення, дійсно, нерозривно пов`язано з конституційним правом особи, що має статус судді.

Однак, спір у цій справі стосується виплати нарахованої, але невиплаченої за життя суми грошових коштів після перерахунку довічного грошового забезпечення судді.

Стаття 1227 ЦК України передбачає право на отримання спадкоємцем, зокрема, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві.

До соціальних виплат в широкому розумінні відносяться всі види державного соціального забезпечення, які виплачуються в грошовій або натуральній формі, тому довічне грошове утримання судді, як особливий вид забезпечення судді у відставці, також відноситься до тих сум, на отримання яких виникає право у спадкоємця після смерті особи, що набула право на такі виплати, але не отримала їх за життя.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , відповідно до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 31.01.2021 в сумі 694 616,77 грн., а також відповідно до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 30.11.2022 в сумі 493 949,71 грн., однак вказані суми коштів, що належали ОСОБА_2 , залишилися неодержаними у зв`язку з її смертю, та увійшли до складу спадщини, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти, які нараховані відповідно до судових рішень та залишились неодержані, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 в сумі 694 616,77 грн. та 493 949,71 грн.

Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 11885,66 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення коштів на користь спадкоємця - задоволити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (ЄДРПОУ 20551088, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти, які підлягали виплаті та залишились неодержані у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , в сумі 694 616,77 грн. та в сумі 493 949,71 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (ЄДРПОУ 20551088, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 11885,66 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст судового рішення складено та підписано 28 вересня 2026 року.