Рішення № 140176349 від 24.09.2026 , Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/4039/26

Провадження №2/338/765/26

24 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №55566021 від 20 листопада 2020 року на загальну суму 39 921 грн 05 коп., судових витрат та витрат на правову допомогу в розмірі 7 000 грн.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

26 листопада 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №55566021 на суму 3 100 грн.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора MNV692UT.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, шляхом перерахування коштів через банк-провайдер.

При укладенні кредитного договору між первісним кредитором та відповідачкою узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого електронного кредитного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

В подальшому, відповідачка ОСОБА_1 збільшила суму кредиту, у зв`язку із чим загальна сума заборгованості становила 10 000 грн.

Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями.

28 листопада 2018 року між первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01.

У подальшому до договору факторингу №1 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. Відповідно до умов укладеного договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, останньому відступлено право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до реєстру прав вимоги №164 від 14 грудня 2021 року перейшло право вимоги до відповідачки.

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01. Відповідно до умов укладеного договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, останньому відступлено право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором.

На виконання умов договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" підписали реєстр прав вимоги №11 від

31 серпня 2023 року до договору факторингу, за яким ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступило право грошової вимоги до ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс".

11 липня 2025 року між ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЕЙС" відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором.

У період передачі права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором між кредиторами, розмір заборгованості за цим договором на момент кожного відступлення права вимоги зазначався у Реєстрі боржників. Витяги з відповідного реєстру боржників, на підставі яких здійснювалося відступлення права вимоги за кредитним договором, додано до позовної заяви.

Позивачем та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" не здійснювалися жодні нарахування за кредитним договором.

У період перебування права вимоги у ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" зі сторони відповідачки не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договорам.

Загальна сума заборгованості відповідачки перед ТОВ "ФК "ЕЙС", на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №55566021 від 20 листопада 2020 року, становить 39 921 грн 05 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 814 грн

62 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом на суму 33 106 грн 43 коп.

Зважаючи на вищенаведене, представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором, витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн.

Процесуальні дії у справі, заяви і клопотання, позиція відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

10 березня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"ЕЙС" до ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, справа надійшла до канцелярії суду 21 квітня 2026 року.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника позивача задоволено та витребувано в АТ КБ "Приват Банк" інформацію про надходження на платіжну картку, яка належить ОСОБА_1 , грошових коштів від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

19 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Є.А. надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи, надання доступу до електронної справи та відкладення судового засідання.

25 травня 2026 року через канцелярію суду надійшло повідомлення від АТ КБ "Приват Банк" про виконання ухвали суду із додатками.

05 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Є.А. надійшов відзив, у якому представник просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позову, а також заявлено ряд клопотань. Представник зазначив, що позивач не довів належними та допустимими доказами укладення електронного договору саме відповідачкою (не надано журналів авторизації, лог-файлів, доказів відправлення та доставки SMS з одноразовим ідентифікатором тощо); факт отримання відповідачкою кредитних коштів саме за спірним договором, оскільки внутрішні документи фінансової установи не замінюють банківських документів, а кошти надходили численними зарахуваннями протягом періоду з 26 листопада 2020 року по 22 березня 2021року; безперервність ланцюга відступлення права вимоги та оплату за договорами факторингу; правомірність нарахування процентів у сумі 33 106 грн

43 коп., оскільки, з урахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, після спливу строку кредитування право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється. Також посилаючись на вимоги Закону України "Про споживче кредитування", поставив під сумнів відповідність копій поданих документів оригіналам (частина шоста статті 95 ЦПК України) та заперечив щодо стягнення витрат на правничу допомогу, а в разі часткового задоволення позову просив зменшити їх до співмірного розміру. Як альтернативний контррозрахунок представник відповідачки зазначив, що гранично можливою сумою є 6 814 грн 62 коп. тіла кредиту за умови підтвердження банком факту видачі коштів та належного переходу права вимоги.

05 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" адвоката Сахарової О.І. надійшла відповідь на відзив. У відповіді на відзив представник позивача заперечила щодо доводів відповідачки, зазначивши, що кредитний договір підписано одноразовим ідентифікатором MNV692UT, який направлено 26 листопада 2020 року о 22:44:50 на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачкою у заявці, та введено 26 листопада 2020 року о 22:45:24; кошти в загальній сумі 10 000 грн перераховано на картку відповідачки № 4731-21XX-XXXX-1722; кілька зарахувань зумовлені додатковими угодами про збільшення суми кредиту; перехід права вимоги відбувся з моменту підписання відповідних реєстрів, а фінансування за договорами факторингу підтверджено платіжними документами.

16 червня 2026 року судом винесено ухвалу якою клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Є.А. задоволено частково, витребувано докази, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", зобов`язано представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" надати для огляду у судовому засіданні електронні докази укладення договору, а саме журнал створення заявки, журнал авторизації користувача, лог файли інформаційної системи, дані про IP адресу, дату і час входу до особистого кабінету, дані про номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор, докази відправлення SMS повідомлення, докази доставки SMS повідомлення, дані про введення одноразового ідентифікатора, ідентифікатор транзакції та технічний протокол підписання договору, витребувано детальний розрахунок заборгованості.

03 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" адвоката Сахарової О.І. надійшла заява про виконання ухвали суду із додатками. В даній заяві представник позивача зазначив, що журналами створення заявки, лог-файлами та іншими технічними даними він не володіє, оскільки при переході права вимоги ці документи йому не передавалися, та надала відповідь первісного кредитора за №3010 від 02 квітня 2026 року щодо порядку укладення кредитних договорів, візуальний огляд з інформаційно-комунікаційної системи первісного кредитора, а також детальний розрахунок заборгованості. Позивач зазначив, що 15 листопада 2021 року первісним кредитором здійснено донарахування процентів за базовою процентною ставкою відповідно до пункту 1.4 договору в сумі 23 375 грн 18 коп., а з 16 листопада 2021 року по 14 грудня 2021 року та з 15 грудня 2021 року по 29 січня 2022 року (ТОВ "Таліон Плюс") проценти нараховувались за ставкою 1,70 % від суми кредиту в день (115 грн 85 коп. в день). На думку позивача, проценти, нараховані поза межами строку кредитування, є погодженою сторонами (пункт 4.3. договору) мірою відповідальності у розумінні частини другої статті 625 ЦК України.

03 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" адвоката Бурого М.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

10 липня 2026 року судом винесено ухвалу, якою клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" адвоката Бурого М.В. задоволено та надано додатковий строк для подання письмових доказів.

03 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" адвоката Сахарової О.І. надійшла заява про виконання ухвали суду із додатками.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Є.А. про витребування оригіналів електронних та письмових доказів.

Представник позивача ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" в судове засідання, призначене на 24 вересня 2026 року не прибув, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади, від представника відповідачки направлено заяву про розгляд справи без їхньої участі. У позові просив відмовити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.

Судом встановлено, що 26 листопада 2020 року відповідачкою було подано до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" заявку на отримання грошових коштів у кредит (а.с.80), при цьому вся інформація щодо персональних даних відповідачки , в тому числі адреса електронної пошти, на яку 26 листопада 2020 року о 22:44:50 годині було направлено одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору.

Отримавши 26 листопада 2020 року одноразовий персональний ідентифікатор MNV692UT відповідачка підписала кредитний договір електронним підписом в цей же день 26 листопада 2020 року о 22:45:54 годині за допомогою отриманого ідентифікатора.

26 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №555662021 у формі електронного документу з використанням електронного підпису (а.с.48-49).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 3 100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору.

Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (пункт 1.2. договору).

Згідно з пунктом 1.3. на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,02 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Як вбачається із пункту 1.4. договору у разі продовження користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).

В пункті 1.5. договору зазначено, що базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом вказаного в п. 1.2. договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього договору.

Пунктом 1.6. договору узгоджено, що позичальник зобов`язаний повернути товариству кредит, нараховані проценти згідно з п. 1.3. цього договору не пізніше строку вказаного в п. 1.2. цього договору.

Згідно із пунктом 1.7. договору, розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно з строком передбаченим п. 1.2. цього договору, зазначено в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

У подальшому відповідачка збільшила суму кредиту укладенням ряду додаткових угод.

Так, 28 грудня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору №555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від 26 листопада 2020 року на тридцять днів (а.с.50).

Відповідно до п. 2. Додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно з п.3. цієї угоди, починаючи з 26 грудня 2020 року, позичальник сплачує за користування кредитом 1,02 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно з цією додатковою угодою.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 26 грудня 2020 року.

24 січня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року. відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на 29 днів (а.с. 50, зворот).

Згідно з п.3. додаткової угоди, починаючи з 25 січня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,82 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно з додатковою угодою.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 25 січня 2021 року.

25 лютого 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на 30 днів (а.с.51).

Згідно з п.3. цієї угоди починаючи з 23 лютого 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,51 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно з цією додатковою угодою.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 23 лютого 2021 року.

22 березня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на двадцять сім днів (а.с. 51, зворот).

Згідно з п.3. цієї угоди, починаючи з 25 березня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,51 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно з цією додатковою угодою.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 25 березня 2021 року.

21 квітня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на 30 днів (а.с.52).

Згідно з п.3. цієї угоди починаючи з 21 квітня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,51 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно з цією додатковою угодою.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 21 квітня 2021 року.

20 травня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на 29 днів (а.с. 52, зворот).

Згідно з п.3. цієї угоди, починаючи з 21 травня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,51 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно з цією додатковою угодою.

Відповідно до пункту 4 угоди ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 21 травня 2021 року.

19 червня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на 30 днів (а.с.53).

Згідно з п.3. цієї угоди починаючи з 19 червня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,51 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 19 червня 2021 року.

18 липня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на 30 днів (а.с.53, зворот).

Згідно з п.3. цієї угоди, починаючи з 19 липня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,51 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 19 липня 2021 року.

17 серпня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на 30 днів (а.с.54).

Згідно з п.3. цієї угоди, починаючи з 17 серпня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,51 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно з цією додатковою угодою.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 17 серпня 2021 року.

15 вересня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на 29 днів (а.с.54, зворот).

Згідно з п.3. цієї угоди починаючи з 16 вересня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,51 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою відповідно до цієї додаткової угоди.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 16 вересня 2021 року.

12 жовтня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої продовжено строк, на який був наданий кредит за договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року на 27 днів (а.с.55).

Згідно з п.3. цієї угоди починаючи з 15 жовтня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,51 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди.

Пунктом 4 визначено, що ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 15 жовтня 2021 року.

30 листопада 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 300 грн з 30 листопада 2020 року на строк дії Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.55, зворот-56).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 26 грудня 2020 року, загальна сума кредиту 3 400 грн, нарахований процент 1 028 грн 16 коп.

Пунктом 3 зазначено, що всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і Сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

Також, відповідачка того ж дня 30 листопада 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 повторно уклала додаткову угоду до договору №555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 300 грн з 30 листопада 2020 року на строк дії Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.56, зворот - 57).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 26 грудня 2020 року, загальна сума кредиту 3 700 грн, нараховані проценти 1107 грн 72 коп.

Пунктом 3 зазначено, що всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.

07 грудня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 500 грн з 07 грудня 2020 року на строк дії договору №55662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.57 зворот - 58).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 26 грудня 2020 року, загальна сума кредиту 1964 грн 42 коп., нараховані проценти 395 грн 70 коп.

Також, 07 грудня 2020 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 уклали повторно додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 300 грн з 07 грудня 2020 року на строк дії договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, де позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 58 зворот-59).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 26 грудня 2020 року, загальна сума кредиту 2264 грн 42 коп., нараховані проценти 453 грн 84 коп.

06 січня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 350 грн з 06 січня 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 59 зворот-60).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 січня 2021 року, загальна сума кредиту 2613 грн 46 коп., нараховані проценти 720 грн 61 коп.

07 січня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 300 грн з 07 січня 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.60 зворот-61).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 січня 2021 року, загальна сума кредиту 2913 грн 46 коп., нараховані проценти 776 грн 23 коп.

09 січня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 300 грн з 09 січня 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 61 зворот-62).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 січня 2021 року, загальна сума кредиту 3213 грн 46 коп., нараховані проценти 825 грн 67 коп.

Також, того ж дня між відповідачкою та позивачем повторно укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 200 грн з 09 січня 2021 року на строк дії договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.62 зворот-63).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 січня 2021 року, загальна сума кредиту 3413 грн 46 коп., нараховані проценти 858 грн 63 коп.

24 січня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року відповідно до якої збільшено суму кредиту на 1 050 грн з 24 січня 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 63 зворот-64).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. У графіку визначено термін платежу 25 січня 2021 року, загальна сума кредиту 4463 грн 46 коп., нараховані проценти 869 грн 44 коп.

14 лютого 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року відповідно до якої збільшено суму кредиту на 250 грн з 14 лютого 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.64 зворот-65).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 23 лютого 2021 року, загальна сума кредиту 4712 грн 90 коп., нараховані проценти 1079 грн 85 коп.

16 лютого 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 200 грн з 16 лютого 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 65 зворот-66).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди. У графіку визначено термін платежу 23 лютого 2021 року, загальна сума кредиту 4912 грн 90 коп., нараховані проценти 1091 грн 33 коп.

18 лютого 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 300 грн з 18 лютого 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 66 зворот- 67).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 23 лютого 2021 року, загальна сума кредиту 5212 грн 90 коп., нараховані проценти 1103 грн 63 коп.

04 березня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 300 грн з 04 березня 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 67 зворот-68).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 березня 2021 року, загальна сума кредиту 4569 грн, нараховані проценти 641 грн 97 коп.

26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.68 зворот-69).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 березня 2021 року, загальна сума кредиту 4969 грн, нараховані проценти 684 грн 81 коп.

Також, того ж дня між відповідачкою та позивачем знову укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 200 грн з 04 березня 2021 року на строк дії договору № 555662021 від

26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 69 зворот-70).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 березня 2021 року, загальна сума кредиту 5 169 грн, нараховані проценти 706 грн 23 коп.

12 березня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 200 грн з 12 березня 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 70 зворот-71).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 березня 2021 року, загальна сума кредиту 5 369 грн, нараховані проценти 719 грн 49 коп.

14 березня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 300 грн з 14 березня 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с. 71 зворот-72).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 березня 2021 року, загальна сума кредиту 5 669 грн, нараховані проценти 736 грн 32коп.

Також, того ж дня між відповідачкою та позивачем знову укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 300 грн з 14 березня 2021 року на строк дії договору № 555662021 від

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 березня 2021 року, загальна сума кредиту 5969 грн, нарахований процент 753 грн 15коп.

22 березня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору № 555662021 від 26 листопада 2020 року відповідно до якої збільшено суму кредиту на 850 грн з 22 березня 2021 року на строк дії договору №555662021 від 26 листопада 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (а.с.73 зворот-74).

Відповідно до пункту 2. угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. В даному графіку визначено термін платежу 25 березня 2021 року, загальна сума кредиту 6 819 грн, нарахований процент 766 грн 14 коп.

Отже, відповідачкою за період з 28 грудня 2020 року по 22 березня 2021 року укладались ряд додаткових угод про продовження строку дії договору та збільшення суми кредиту.

Позивачем додано порядок та алгоритм дій споживача щодо укладення електронного договору (а.с.81- 86).

У довідці, яка сформована 01 вересня 2023 року, щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", зазначено прізвище відповідачки, адреса проживання, анкетні дані, сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка, одноразовий ідентифікатор, який направлявся на мобільний номер телефону відповідачки, а також укладені додаткові угоди від 26 грудня 2020 року на продовження строку дії договору на 30 днів; від 24 січня 2021 року на продовження строку дії договору на 29 днів; від 23 лютого 2021 року на продовження строку дії договору на

30 днів; від 25 березня 2021 року на продовження строку дії договору на 27 днів; від

21 квітня 2021 року на продовження строку дії договору на 30 днів; від 21 травня 2021 року на продовження строку дії договору на 29 днів; від 19 червня 2021 року на продовження строку дії договору на 30 днів; від 19 липня 2021 року на продовження строку дії договору на 29 днів; від 17 серпня 2021 року на продовження строку дії договору на 30 днів; від

16 вересня 2021 року на продовження строку дії договору на 29 днів; від 15 жовтня 2021 року на продовження строку дії договору на 27 днів; від 30 листопада 2020 року на суму 300 грн; від 30 листопада 2020 року на суму 300 грн; від 07 грудня 2020 року на суму 500 грн; від 07 грудня 2020 року на суму 300 грн; від 06 січня 2021 року на суму 350 грн; від 07 січня 2021 року на суму 300 грн; від 09 січня 2021 року на суму 300 грн; від 09 січня 2021 року на суму 200 грн; від 24 січня 2021 року на суму 1 050 грн; від 14 лютого 2021 року на суму 250 грн; від 16 лютого 2021 року на суму 200 грн; від 18 лютого 2021 року на суму 300 грн; від 04 березня 2021 року на суму 300 грн; від 04 березня 2021 року на суму 400 грн; від

04 березня 2021 року на суму 200 грн; від 12 березня 2021 року на суму 200 грн; від

14 березня 2021 року на суму 300 грн; від 14 березня 2021 року на суму 300 грн; від

22 березня 2021 року на суму 850 грн де зазначено суть взаємодії - збільшення суми кредиту (а.с. 87-88).

На підтвердження факту отримання відповідачем коштів за вказаним кредитним договором у сумі, зазначеній у позовній заяві, позивач надав копії платіжних доручень від

26 листопада 2020 року № 659299b3-2691-409c-8dac-f3006ef6d2b1, де у призначенні платежу вказано: "Переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer " на суму 3 100 грн; від

30 листопада 2020 року № 9d31b43e-601d-4663-adb4-177921afd34f, де у призначенні платежу вказано: "Переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 300 грн; від

30 листопада 2020 року № 504ee899-d0fc-43a7-8f26-33166b6a901f, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 300 грн; від

07 грудня 2020 року № 945b8adb-9619-4d82-a9cc-a1e8ad528f06, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 500 грн; від

07 грудня 2020 року № 34723120-0129-4d39-9cfc-089a4dd051ed, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 300 грн; від

06 січня 2021 року № ca2e5638-dce4-416b-b920-896aa1478b50, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 350 грн; від

07 січня 2021 року № b2b6c9e1-e38d-46fd-b1ec-7e064968943f, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 300 грн; від

09 січня 2021 року № 6a2b44af-1b12-4415-80b6-37e74d4939f9, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 300 грн; від

09 січня 2021 року № 492982b1-0e12-42f1-920d-5a2f89731ba9, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 200 грн; від

24 січня 2021 року № 3df915d0-2bcc-4c69-9bbc-64c030fe38d6, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 1 050 грн; від

14 лютого 2021 року № c5aa2f66-ec80-4311-a7d1-bb95c9c3f8ec, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 250 грн; від

16 лютого 2021 року № 4ea4ab98-5e25-4b03-b78d-c572c1ef3ce8, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 200 грн; від

18 лютого 2021 року № 1f0fcc3f-8a3c-4cd1-bb3b-57628e80fd06, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 300 грн; від

04 березня 2021 року № b190fed9-16b1-4651-b1b4-c92c982ff5f2, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 300 грн; від

04 березня 2021 року № b405e2c2-c993-44c6-8b21-5dd89b49350d, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 400 грн; від

04 березня 2021 року № 0ecd3efe-bdf1-4e38-b5b7-76de45246f1f, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 200 грн; від

12 березня 2021 року № f531f74e-ec9e-4904-848e-71c1c8a0966b, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 200 грн; від

14 березня 2021 року № bc078d7d-1d03-491a-ba15-e001ca5f8994, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 300 грн; від

14 березня 2021 року № d8b3fc80-a813-47e7-9dbb-d39fd3121f37, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 300 грн; від

22 березня 2021 року № eb192e15-c94a-4b28-940b-18b69ce486d0, де у призначенні платежу вказано: "переказ коштів згідно договору № 555662021 від 26.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer" на суму 850 грн (вкладка - прикріплені файли-КП Д3), а також інформацією, наданою АТ КБ "ПриватБанк", з якої вбачається, що на ім`я відповідачки ОСОБА_1 емітовано платіжну карту

№ НОМЕР_4 , на яку згідно з інформацією в подальшому перераховувались кошти на загальну суму 10 000 грн (а.с. 91-100).

Отримання грошових коштів відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується інформацією від АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-260506/109291-БТ від 17 травня 2026 року, наданою на виконання ухвали суду (а.с.202-207).

Отже, позичальник надав кредит відповідачці на загальну суму 10 000 грн за період з 26 листопада 2020 року по 22 березня 2021 року.

З розрахунку, який наданий первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", видно, що відповідачкою ОСОБА_1 частково здійснювались оплати на погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 13 731 грн, з яких 3 185 грн 38 коп. зараховано на оплату заборгованості за тілом кредиту, 10 545 грн 62 коп. зараховано на оплату заборгованості за процентами за користування кредитом.

Здійснення періодичних платежів щодо погашення кредиту підтверджує те, що ОСОБА_1 визнає укладення договору (а.с. 151-155).

28 листопада 2018 року між первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01 (а.с. 117-122).

28 листопада 2019 року між первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с. 122 зворот).

31 грудня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.123-127).

31 грудня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с. 128).

31 грудня 2022 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено додаткову угоду № 31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с. 128 зворот).

31 грудня 2023 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено додаткову угоду № 32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.129). Згідно з договором сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2021 року зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги № 164 від 14 грудня 2021 року за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно з реєстром прав вимоги № 164 від 14 грудня 2021 року, сторони ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" підтверджують, що станом на 31 грудня 2021 року фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення (передачу) прав вимог за реєстром прав вимоги № 164 від 14 грудня 2021 року за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та погоджену дату відступлення прав вимоги, визначену в реєстрі від 14 грудня 2021 року (а.с.132).

Таким чином, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 ТОВ "Таліон Плюс", що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №164 від 14 грудня 2021 року, під порядковим номером 221, сума заборгованості 34 591 грн 95 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6 814 грн 62 коп. та заборгованості за процентами

27 777 грн 33 коп. (а.с.130-131).

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ " Таліон Плюс" відступило право вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному договорі (а.с.133-137).

03 серпня 2021 року між первісним кредитором ТОВ " Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу №05/0820-01 від

05 серпня 2020 року (а.с. 137 зворот).

30 грудня 2022 року між первісним кредитором ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено додаткову угоду № 3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, якою продовжено строк дії договору до 30 грудня 2024 року включно (а.с.138).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 11 від 31 серпня 2023 року до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 , порядковий номер 3476, загальна сума заборгованості 39 921 грн 05 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6 814 грн 62 коп. та заборгованості за процентами 33 106 грн 43 коп. (а.с.139-140).

Підтвердженням відступлення права вимоги, згідно з реєстром прав вимоги №11 від

31 серпня 2023 року, є платіжна інструкція в національній валюті від 31 серпня 2023 року №4586 (а.с.141 зворот).

Відповідно до розрахунку, який проведений ТОВ "Таліон Плюс", заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить за тілом кредиту 6 814 грн 62 коп., за простроченими процентами - 33 106 грн 43 коп. (а.с.156). Даний розрахунок проведений за період з 14 грудня 2021 року по 31 серпня 2022 року.

11 липня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивачем ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу №11/07/25-E, який підписаний та скріплений печатками товариства, ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" передало право вимоги за кредитним договором №555662021 від 26 листопада 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 на суму

39 921 грн 05 коп., відступило ТОВ "ФК "ЕЙС" (а.с.142-147).

Таким чином, відповідно до реєстру боржників б/н до договору факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року та акту прийому-передачі реєстру боржників від

11 липня 2025 року до договору факторингу, до ТОВ "ФК "ЕЙС" перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 (а.с.148-150).

Підтвердженням відступлення права вимоги згідно з договором факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року є платіжні інструкції в національній валюті від 12 серпня 2025 року №317, від 04 вересня 2025 року №344, від 18 вересня 2025 року №355, від 19 вересня 2025 року №356, від 19 вересня 2025 роук №357, від 19 вересня 2025 року № 358 та від 24 вересня 2025 року №360 (вкладка-прикріплені файли- КП Д3).

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 555662021 від

26 листопада 2020 року заборгованість перед ТОВ "ФК "ЕЙС" відповідачки ОСОБА_1 станом на 26 грудня 2025 року непогашена та складає 39 921 грн 05 коп.: 6 814 грн 62 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 33 106 грн 43 коп. - заборгованість за простроченими процентами (а.с.157).

Також, судом досліджено надані представником позивача докази, зокрема довідки від первісного кредитора ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", в яких зазначено інформацію про платіжні операції, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг за вказаними реквізитами та вказаних сум платіжних операцій. Дані довідки підписані кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" Сінечком С.А. (а.с. 166-175 зворот), а також візуальний огляд з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", де відтворена кожна дія відповідачкою ОСОБА_1 для укладення кредитного договору (а.с. 70-74, т.2).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Відповідно до ст. 3 Закону № 675-VIII, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена, шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону

№ 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону

№ 675-VIII)

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів,тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику,наданого забезпечення,попиту і пропозицій,які склалися на кредитному ринку,строку користування кредитом,розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки і інших факторів на дату укладення договору.

У свою чергу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За змістом частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1082 даного Кодексу боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

Висновки суду за результатами розгляду справи.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК "ЕЙС" частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд виходить з того, що сторони є вільними в укладанні договору та визначенні його умов. Кредитний договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов такого виду договорів, що підтверджується їх підписами у відповідному письмовому документі.

При цьому, кредитний договір, укладений в інформаційно-телекомунікаційній системі шляхом обміну електронними повідомленнями, з підписанням електронним цифровим підписом, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором або іншим аналогом власноручного підпису, відповідно до ст.207 ЦК України, ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, тобто недійсним в силу закону, та відповідно до ст.215 ЦК України визнання його таким судом не вимагається.

В силу приписів ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину, яка означає, що вчинений правочин вважається правомірним доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010).

При цьому, встановлення обставин, за яких правочин може бути визнаний недійсним/нікчемним, за відсутності відповідних заперечень з боку заінтересованої сторони, виходить за межі судового розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 26 листопада 2020 року року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір №555662021, строком на

140 днів до 26 грудня 2020 року, сума кредиту 3 100 грн.

Згідно із заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 26 листопада 2020 року зазначені анкетні дані відповідачки, строк кредиту, сума кредиту та номер картки, на який здійснювався переказ грошових коштів.

Суд відхиляє доводи відповідачки про недоведеність укладення нею кредитного договору.

Кредитний договір та додаткові угоди до нього укладені в електронній формі через ІТС Товариства, оформлені письмовим документом і підписані сторонами в передбачений чинним законодавством спосіб, зокрема, позичальником/відповідачкою - електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з положеннями ст.207, 1055 ЦК України, ст.12 Закону України "Про електронну комерцію".

Жодних обставин, які б вказували на нікчемність (недійсність) вказаного кредитного договору внаслідок недотримання обов`язкової письмової форми кредитного договору, судом не встановлено, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.

Так, договір містить персональні дані відповідачки (прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, РНОКПП, адресу), відомості про підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV692UT, надісланим на номер телефону НОМЕР_5 , зазначений у заявці, та про дату і час введення цього ідентифікатора. Ці відомості узгоджуються з візуальним оглядом інформаційно-комунікаційної системи первісного кредитора щодо відправлення SMS-повідомлення з ідентифікатором MNV692UT та листа з примірником договору на електронну адресу, зазначену у заявці.

Отримання коштів відповідачкою ОСОБА_1 також підтверджується платіжними дорученнями, які надані позивачем, а також інформацією наданою АТ КБ "Приват Банк".

На підставі витребуваних судом у АТ КБ "ПриватБанк" відомостей встановлено, що картка, реквізити якої зазначено у заявці на отримання кредиту, емітована на ім`я відповідачки ОСОБА_1 , і на неї у дати, які збігаються з датами укладення договору та додаткових угод про збільшення суми кредиту, надійшли кошти у сумах, що відповідають цим угодам, у тому числі з призначенням платежу "Viplata zaima Moneyveo".

В подальшому відповідачкою у період з 28 грудня 2020 року по 22 березня 2021 року укладались 30 додаткових угод про продовження строку дії договору та збільшення суми кредиту.

Підтвердженням отримання грошових коштів за додатковими угодами є надані позивачем платіжні доручення, довідки про переказ коштів на рахунок отримувача та інформація, яка надана АТ КБ "Приват Банк".

Верховний Суд у постанові від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц дійшов правового висновку, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто, виписки за картковими рахунками є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Отже надана банком виписка за картковим рахунком позичальника у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду у постанові від 17 грудня 2021 року в справі №278/2177/15-ц: виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Крім того, згідно з розрахунком первісного кредитора відповідачка протягом майже одинадцяти місяців (з 01 грудня 2020 року по 12 жовтня 2021 року) здійснювала платежі на погашення кредиту на загальну суму 13 731 грн. Таку поведінку суд оцінює як таку, що підтверджує волевиявлення відповідачки на укладення договору та визнання нею зобов`язань за ним.

Відповідачка не навела конкретних обставин, які б свідчили про укладення договору іншою особою (використання її персональних даних, картки чи номера телефону третіми особами), не заявила про те, що їй не належить номер телефону НОМЕР_1 чи адреса електронної пошти, не подала доказів звернення до правоохоронних органів або до первісного кредитора з приводу шахрайських дій, а також не оспорювала договір у судовому порядку.

У цій справі як первісний кредитор ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", так і нові кредитори, в т.ч. позивач, не є банківськими установами, мають статус фінансових установ, які здійснюють господарську діяльність з надання фінансових послуг без відкриття особового рахунку клієнта, у зв`язку з чим надання первинних бухгалтерських документів, які є обов`язковими для банківських установ, є неможливим, тому надані позивачем докази на підтвердження заборгованості, суд вважає належними та допустимими доказами заборгованості та її розміру.

Відсутність у позивача журналів авторизації, лог-файлів та технічних протоколів підписання, про що він повідомив на виконання ухвали суду від 16 червня 2026 року, за встановленої сукупності доказів, у тому числі банківських даних, не спростовує факту укладення договору. Суд також враховує, що відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка порушила умови укладеного кредитного договору, свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними та інших передбачених платежів в погоджений сторонами строк належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, стягнення якої кредитор має право вимагати в судовому порядку.

Доказів повернення кредиту та повної сплати процентів за користування ним в погоджений в договорі строк відповідач та його представник також не надали.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачка отримала кредитні кошти на загальну суму 10 000 грн, сплативши частково заборгованість за тілом кредиту на суму 3 185 грн 38 коп., отже заборгованість за тілом кредитускладає 6 814 грн 62 коп.

Щодо нарахування процентів за користування кредитом суд приходить до таких висновків.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" 26 листопада 2020 року відповідачці надано кредит у розмірі 3 100 грн та у період з 30 листопада 2020 року по 12 жовтня 2021 року укладались ряд додаткових угод про збільшення суми кредиту та продовження строку дії кредиту, де відповідачкою отримано декілька траншів на загальну суму 10 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, довідками від первісного кредитора та інформацією наданою

АТ КБ "Приват Банк".

Також, із розрахунку, проведеного первісним кредитором, видно, що відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором на загальну 13 731 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" станом на 14 грудня 2020 року, згідно з наданим розрахунком, становила 6 814 грн 62 коп. за тілом кредиту та 27 777 грн 33 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості ТОВ "Таліон Плюс" за вказаним кредитним договором видно, що ТОВ "Таліон Плюс" станом на 31 серпня 2023 року нараховано заборгованість в розмірі 6 814 грн 62 коп. за тілом кредиту та 33 106 грн 43 коп. за процентами.

Як встановлено судом за умовами кредитного договору №555662021 від 26 листопада 2020 року року, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 строком на 140 днів до 26 грудня 2020 року та укладеними додатковими угодами, зокрема останньою угодою від 12 жовтня 2021 року строком на 27 днів, строк дії договору закінчився 10 листопада 2021 року (а.с.55, т. 1).

Разом з тим, сума заборгованості, яка нарахована первісним кредитором та ТОВ "Таліон Плюс", до якого перейшло право вимоги від ТОВ "Мілоан" нараховано вже після спливу визначеного договором строку кредитування.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення грошових коштів, позивач зобов`язаний навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) і в подальшому довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Принцип оцінки доказів "поза розумним сумнівом" полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Саме на суд покладено обов`язок під час ухваленні рішення вирішити, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення,та якими доказами вони підтверджуються; чиє інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України (ч. 3 ст. 263 ЦПК України).

Отже, вказані принципи вказують, зокрема, на те, що суд зобов`язаний перевірити розрахунок заборгованості незалежно від наявності та/або відсутності заперечень щодо нього з боку сторони відповідача.

Первісним кредитором, відповідно до умов договору та додаткових укладених угод про продовження строку кредитування, які підписані відповідачкою, визначено строк дії договору останньою укладеною додатковою угодою 12 жовтня 2021 року на 27 днів та встановлено процентну ставку 0,51% в день.

Відповідно до розрахунків, який проведений первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", нарахована заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за простроченими процентами здійснені за межами строку дії договору.

Отже, при стягненні заявленої позивачем заборгованості за нарахованими процентами необхідно ґрунтуватися на чітко обумовлених між контрагентами кредитних договорів умовах, якими визначено ціну кредиту і строк кредитування за договором №555662021 від

26 листопада 2020 року та укладеної останньої додаткової угоди до договору від 12 жовтня 2021 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено з 15 жовтня 2021 року на 27 днів, а не завуальованими умовами, які дозволяють кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму вартості кредиту. Такий механізм не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Крім того, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі

№ 444/9519/12 (постанова від 28 березня 2018 року) про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, судом здійснено перерахунок виконання відповідачкою грошових зобов`язань за кредитним договором, виходячи з дня надання кредиту по день закінчення строку кредитування з урахуванням усіх додаткових угод про збільшення суми кредиту та продовження строку кредитування, і всіх платежів здійснених відповідачкою.

Відповідно до умов договору №55566021 від 26 листопада 2020 року відповідачці ОСОБА_1 26 листопада 2020 року надано кредит у сумі 3 100 грн строком на 30 днів, тобто по 25 грудня 2020 року, зі сплатою процентів за дисконтною ставкою 1,02 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

За період з 26 листопада 2020 року по 29 листопада 2020 року (4 дні) на тіло кредиту

3 100 грн нараховано проценти в сумі 126 грн 48 коп. (3100х1,02%=31,62 грн х 4).

30 листопада 2020 року на підставі додаткових угод від 30 листопада 2020 року сума кредиту збільшена на 600 грн (300 грн і 300 грн), тому тіло кредиту становить 3 700 грн

(3100+300+300).

За 30 листопада 2020 року на тіло кредиту 3 700 грн нараховано проценти в сумі 37 грн 74 коп. (3700х1,02%).

Отже, станом на 01 грудня 2020 року заборгованість за нарахованими процентами становила 164 грн 22 коп. (126,48+37,74).

01 грудня 2020 року відповідачкою сплачено 1 900 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 164 грн 22 коп. та тіла кредиту 1 735 грн 78 коп. Такий розподіл відповідає розрахунку суду. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить

1 964 грн 22 коп. (3700-1735,78), на який надалі слід нараховувати проценти.

За період з 01 грудня 2020 року по 05 грудня 2020 року (5 днів) на тіло кредиту 1 964 грн 22 коп. нараховано проценти в сумі 100 грн 20 коп. (1964,22х1,02%=20,04 грн х 5).

Отже, станом на 06 грудня 2020 року заборгованість за нарахованими процентами становила 100 грн 20 коп. 06 грудня 2020 року відповідачкою сплачено 600 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 100 грн 20 коп. та тіла кредиту 499 грн 80 коп. Такий розподіл відповідає розрахунку суду.

Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 1 464 грн 42 коп. (1964,22-499,80), на який надалі слід нараховувати проценти.

За 06 грудня 2020 року на тіло кредиту 1 464 грн 42 коп. нараховано проценти в сумі

14 грн 94 коп. (1464,42х1,02%).

07 грудня 2020 року на підставі додаткових угод від 07 грудня 2020 року сума кредиту збільшена на 800 грн (300 грн і 500 грн), тому тіло кредиту становить 2 264 грн 42 коп. (1464,42+300+500).

За період з 07 грудня 2020 року по 25 грудня 2020 року (19 днів) на тіло кредиту 2 264 грн 42 коп. нараховано проценти в сумі 438 грн 90 коп. (2264,42х1,02%=23,10 грн х 19).

Додатковою угодою від 28 грудня 2020 року строк кредитування продовжено з 26 грудня 2020 року по 24 січня 2021 року включно, ставка процентів становить 1,02 % від суми кредиту в день.

За період з 26 грудня 2020 року по 27 грудня 2020 року (2 дні) на тіло кредиту 2 264 грн 42 коп. нараховано проценти в сумі 46 грн 20 коп. (2264,42х1,02%=23,10 грн х 2).

Отже, станом на 28 грудня 2020 року заборгованість за нарахованими процентами становила 500 грн 04 коп. (14,94+438,90+46,20).

28 грудня 2020 року відповідачкою сплачено 501 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 500 грн 04 коп. та тіла кредиту 96 коп. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 2 263 грн 46 коп. (2264,42-0,96), на який надалі слід нараховувати проценти.

За період з 28 грудня 2020 року по 05 січня 2021 року (9 днів) на тіло кредиту 2 263 грн 46 коп. нараховано проценти в сумі 207 грн 81 коп. (2263,46х1,02%=23,09 грн х 9).

06 січня 2021 року на підставі додаткової угоди від 06 січня 2021 року сума кредиту збільшена на 350 грн, тому тіло кредиту становить 2 613 грн 46 коп. (2263,46+350).

За 06 січня 2021 року на тіло кредиту 2 613 грн 46 коп. нараховано проценти в сумі

26 грн 66 коп. (2613,46х1,02%).

07 січня 2021 року на підставі додаткової угоди від 07 січня 2021 року сума кредиту збільшена на 300 грн, тому тіло кредиту становить 2 913 грн 46 коп. (2613,46+300).

За період з 07 січня 2021 року по 08 січня 2021 року (2 дні) на тіло кредиту 2 913 грн

46 коп. нараховано проценти в сумі 59 грн 44 коп. (2913,46х1,02%=29,72 грн х 2).

09 січня 2021 року на підставі додаткових угод від 09 січня 2021 року сума кредиту збільшена на 500 грн (200 грн і 300 грн), тому тіло кредиту становить 3 413 грн 46 коп. (2913,46+200+300).

За період з 09 січня 2021 року по 23 січня 2021 року (15 днів) на тіло кредиту 3 413 грн 46 коп. нараховано проценти в сумі 522 грн 30 коп. (3413,46х1,02%=34,82 грн х 15).

24 січня 2021 року на підставі додаткової угоди від 24 січня 2021 року сума кредиту збільшена на 1 050 грн, тому тіло кредиту становить 4 463 грн 46 коп. (3413,46+1050).

За 24 січня 2021 року на тіло кредиту 4 463 грн 46 коп. нараховано проценти в сумі

45 грн 53 коп. (4463,46х1,02%).

Отже, станом на 24 січня 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 861 грн 74 коп. (207,81+26,66+59,44+522,30+45,53).

24 січня 2021 року відповідачкою сплачено 870 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 869 грн 44 коп. та тіла кредиту 56 коп. Оскільки за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 861 грн 74 коп., суд зараховує на проценти 861 грн 74 коп., а залишок сплачених коштів 8 грн 26 коп. (870-861,74) на тіло кредиту.

Розбіжність із розрахунком кредитодавця зумовлена тим, що з 31 грудня 2020 року по 24 січня 2021 року останній нараховував проценти за ставкою 1,03 % на день (23,31 грн замість 23,09 грн, 26,92 грн замість 26,66 грн, 30,01 грн замість 29,72 грн, 35,16 грн замість 34,82 грн, 45,97 грн замість 45,53 грн), тоді як додатковою угодою від 28 грудня 2020 року сторони погодили ставку 1,02 %; таким чином надмірно нараховано 7 грн 70 коп. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 4 455 грн 20 коп. (4463,46-8,26), на який надалі слід нараховувати проценти.

Додатковою угодою від 24 січня 2021 року строк кредитування продовжено з 25 січня 2021 року по 22 січня 2021 року включно, ставка процентів становить 0,82 % від суми кредиту в день.

За період з 25 січня 2021 року по 13 лютого 2021 року (20 днів) на тіло кредиту 4 455 грн 20 коп. нараховано проценти в сумі 730 грн 60 коп. (4455,20х0,82%=36,53 грн х 20).

14 лютого 2021 року на підставі додаткової угоди від 14.02.2021 сума кредиту збільшена на 250 грн, тому тіло кредиту становить 4 705 грн 20 коп. (4455,20+250).

За період з 14 лютого 2021 року по 15 лютого 2021 року (2 дні) на тіло кредиту 4 705 грн 20 коп. нараховано проценти в сумі 77 грн 16 коп. (4705,20х0,82%=38,58 грн х 2).

16 лютого 2021 року на підставі додаткової угоди від 16 лютого 2021 року сума кредиту збільшена на 200 грн, тому тіло кредиту становить 4 905 грн 20 коп. (4705,20+200).

За період з 16 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року (2 дні) на тіло кредиту 4 905 грн 20 коп. нараховано проценти в сумі 80 грн 44 коп. (4905,20х0,82%=40,22 грн х 2).

18 лютого 2021 року на підставі додаткової угоди від 18 лютого 2021 року сума кредиту збільшена на 300 грн, тому тіло кредиту становить 5 205 грн 20 коп. (4905,20+300).

За період з 18 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року (5 днів) на тіло кредиту 5 205 грн 20 коп. нараховано проценти в сумі 213 грн 40 коп. (5205,20х0,82%=42,68 грн х 5).

Додатковою угодою від 25 лютого 2021 року строк кредитування продовжено з 23 лютого 2021 року по 24 березня 2021 року включно, ставка процентів становить 0,51 % від суми кредиту в день.

За період з 23 лютого 2021 року по 24 лютого 2021 року (2 дні) на тіло кредиту 5 205 грн 20 коп. нараховано проценти в сумі 53 грн 10 коп. (5205,20х0,51%=26,55 грн х 2).

Отже, станом на 25 лютого 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 1 154 грн 70 коп. (730,60+77,16+80,44+213,40+53,10).

25 лютого 2021 року відповідачкою сплачено 2 100 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 1 156 грн 81 коп. та тіла кредиту 943 грн 19 коп. Оскільки за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 1 154 грн 70 коп., суд зараховує на проценти 1 154 грн 70 коп., а залишок сплачених коштів 945 грн 30 коп. (2100-1154,70) на тіло кредиту.

Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 4 259 грн 90 коп. (5205,20-945,30), на який надалі слід нараховувати проценти.

За період з 25 лютого 2021 року по 03 березня 2021 року (7 днів) на тіло кредиту 4 259 грн 90 коп. нараховано проценти в сумі 152 грн 11 коп. (4259,90х0,51%=21,73 грн х 7).

04 березня 2021 року на підставі додаткових угод від 04 березня 2021 року сума кредиту збільшена на 900 грн (300 грн і 200 грн і 400 грн), тому тіло кредиту становить 5 159 грн 90 коп. (4259,90+300+200+400).

За період з 04 березня 2021 року по 11 березня 2021 року (8 днів) на тіло кредиту 5 159 грн 90 коп. нараховано проценти в сумі 210 грн 56 коп. (5159,90х0,51%=26,32 грн х 8).

12 березня 2021 року на підставі додаткової угоди від 12 березня 2021 року сума кредиту збільшена на 200 грн, тому тіло кредиту становить 5 359 грн 90 коп. (5159,90+200).

За період з 12 березня 2021 року по 13 березня 2021 року (2 дні) на тіло кредиту 5 359 грн 90 коп. нараховано проценти в сумі 54 грн 68 коп. (5359,90х0,51%=27,34 грн х 2).

14 березня 2021 року на підставі додаткової угоди від 14 березня 2021 року сума кредиту збільшена на 600 грн (300 грн і 300 грн), тому тіло кредиту становить 5 959 грн 90 коп. (5359,90+300+300).

За період з 14 березня 2021 року по 21 березня 2021 року (8 днів) на тіло кредиту 5 959 грн 90 коп. нараховано проценти в сумі 243 грн 20 коп. (5959,90х0,51%=30,40 грн х 8).

22 березня 2021 року на підставі додаткової угоди від 22 березня 2021 року сума кредиту збільшена на 850 грн, тому тіло кредиту становить 6 809 грн 90 коп. (5959,90+850).

За 22 березня 2021 року на тіло кредиту 6 809 грн 90 коп. нараховано проценти в сумі

34 грн 73 коп. (6809,90х0,51%).

Отже, станом на 22 березня 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 695 грн 28 коп. (152,11+210,56+54,68+243,20+34,73).

22 березня 2021 року відповідачкою сплачено 697 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 696 грн 58 коп. та тіла кредиту 42 коп.

Оскільки за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 695 грн 28 коп., суд зараховує на проценти 695 грн 28 коп., а залишок сплачених коштів 1 грн 72 коп. (697-695,28) на тіло кредиту. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 6 808 грн 18 коп. (6809,90-1,72).

За період з 23 березня 2021 року по 24 березня 2021 року (2 дні) на тіло кредиту 6 808 грн 18 коп. нараховано проценти в сумі 69 грн 44 коп. (6808,18х0,51%=34,72 грн х 2).

Додатковою угодою від 22 березня 2021 року строк кредитування продовжено з

25 березня 2021 року по 20 квітня 2021 року включно, ставка процентів становить 0,51 % від суми кредиту в день.

За період з 25 березня 2021 року по 20 квітня 2021 року (27 днів) на тіло кредиту 6 808 грн 18 коп. нараховано проценти в сумі 937 грн 44 коп. (6808,18х0,51%=34,72 грн х 27).

Тому, станом на 21 квітня 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 1 006 грн 88 коп. (69,44+937,44).

21 квітня 2021 року відповідачкою сплачено 1 009 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 1 008 грн 62 коп. та тіла кредиту 38 коп.

Оскільки за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 1 006 грн 88 коп., суд зараховує на проценти 1 006 грн 88 коп., а залишок сплачених коштів 2 грн 12 коп. (1009-1006,88) на тіло кредиту. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить

6 806 грн 06 коп. (6808,18-2,12), на який надалі слід нараховувати проценти.

Додатковою угодою від 21 квітня 2021 року строк кредитування продовжено з 21 квітня 2021 року по 20 травня 2021 року включно, ставка процентів становить 0,51 % від суми кредиту в день.

За період з 21 квітня 2021 року по 19 травня 2021 року (29 днів) на тіло кредиту 6 806 грн 06 коп. нараховано проценти в сумі 1 006 грн 59 коп. (6806,06х0,51%=34,71 грн х 29).

Таким чином, станом на 20 травня 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 1 006 грн 59 коп. 20 травня 2021 року відповідачкою сплачено 1 009 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 1 008 грн 62 коп. та тіла кредиту 38 коп.

Так як за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 1 006 грн 59 коп., суд зараховує на проценти 1 006 грн 59 коп., а залишок сплачених коштів 2 грн 41 коп. (1009-1006,59) на тіло кредиту. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 6 803 грн 65 коп. (6806,06-2,41).

За 20 травня 2021 року на тіло кредиту 6 803 грн 65 коп. нараховано проценти в сумі

34 грн 70 коп. (6803,65х0,51%).

Додатковою угодою від 20 травня 2021 року строк кредитування продовжено з 21 травня 2021 року по 18 червня 2021 року включно, ставка процентів становить 0,51 % від суми кредиту в день.

За період з 21 травня 2021 року по 18 червня 2021 року (29 днів) на тіло кредиту 6 803 грн 65 коп. нараховано проценти в сумі 1 006 грн 30 коп. (6803,65х0,51%=34,70 грн х 29).

Отже, станом на 19 червня 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 1 041 грн (34,70+1006,30).

19 червня 2021 року відповідачкою сплачено 1 044 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 1 043 грн 10 коп. та тіла кредиту 90 коп. Оскільки за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 1 041 грн, суд зараховує на проценти 1 041 грн, а залишок сплачених коштів 3 грн (1044-1041) на тіло кредиту. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 6 800 грн 65 коп. (6803,65-3).

Додатковою угодою від 19 червня 2021 року строк кредитування продовжено з

19 червня 2021 року по 18 липня 2021 року включно, ставка процентів становить 0,51 % від суми кредиту в день.

За період з 19 червня 2021 року по 17 липня 2021 року (29 днів) на тіло кредиту 6 800 грн 65 коп. нараховано проценти в сумі 1 005 грн 72 коп. (6800,65х0,51%=34,68 грн х 29).

Отже, станом на 18 липня 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 1 005 грн 72 коп.

18 липня 2021 року відповідачкою сплачено 1 009 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 1 008 грн 33 коп. та тіла кредиту 67 коп.

Оскільки за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 1 005 грн 72 коп., суд зараховує на проценти 1 005 грн 72 коп., а залишок сплачених коштів 3 грн 28 коп. (1009-1005,72) на тіло кредиту. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить

6 797 грн 37 коп. (6800,65-3,28), на який надалі слід нараховувати проценти.

За 18 липня 2021 року на тіло кредиту 6 797 грн 37 коп. нараховано проценти в сумі

34 грн 67 коп. (6797,37х0,51%).

Додатковою угодою від 18 липня 2021 року строк кредитування продовжено з 19 липня 2021 року по 16 серпня 2021 року включно, ставка процентів становить 0,51 % від суми кредиту в день.

За період з 19 липня 2021 року по 16 серпня 2021 року (29 днів) на тіло кредиту 6 797 грн 37 коп. нараховано проценти в сумі 1 005 грн 43 коп. (6797,37х0,51%=34,67 грн х 29).

Отже, станом на 17 серпня 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 1 040 грн 10 коп. (34,67+1005,43).

17 серпня 2021 року відповідачкою сплачено 1 044 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 1 043 грн 10 коп. та тіла кредиту 90 коп. Оскільки за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 1 040 грн 10 коп., суд зараховує на проценти

1 040 грн 10 коп., а залишок сплачених коштів 3 грн 90 коп. (1044-1040,10) на тіло кредиту. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 6 793 грн 47 коп. (6797,37-3,90), на який надалі слід нараховувати проценти.

Додатковою угодою від 17 серпня 2021 року строк кредитування продовжено з

17 серпня 2021 року по 15 вересня 2021 року включно, ставка процентів становить 0,51 % від суми кредиту в день.

За період з 17 серпня 2021 року по 14 вересня 2021 року (29 днів) на тіло кредиту 6 793 грн 47 коп. нараховано проценти в сумі 1 004 грн 85 коп. (6793,47х0,51%=34,65 грн х 29).

Отже, станом на 15 вересня 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 1 004 грн 85 коп.

15 вересня 2021 року відповідачкою сплачено 1 009 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 1 008 грн 04 коп. та тіла кредиту 96 коп. Так як за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 1 004 грн 85 коп., суд зараховує на проценти 1 004 грн 85 коп., а залишок сплачених коштів 4 грн 15 коп. (1009-1004,85) на тіло кредиту. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 6 789 грн 32 коп. (6793,47-4,15).

За 15 вересня 2021 року на тіло кредиту 6 789 грн 32 коп. нараховано проценти в сумі

34 грн 63 коп. (6789,32х0,51%).

Додатковою угодою від 15 вересня 2021 року строк кредитування продовжено з

16 вересня 2021 року по 14 жовтня 2021 року включно, ставка процентів становить 0,51% від суми кредиту в день.

За період з 16 вересня 2021 року по 11 жовтня 2021 року (26 днів) на тіло кредиту 6 789 грн 32 коп. нараховано проценти в сумі 900 грн 38 коп. (6789,32х0,51%=34,63 грн х 26).

Отже, станом на 12 жовтня 2021 року заборгованість за нарахованими процентами становила 935 грн 01 коп. (34,63+900,38).

12 жовтня 2021 року відповідачкою сплачено 939 грн, які кредитодавець зарахував на погашення процентів 938 грн 52 коп. та тіла кредиту 48 коп. Оскільки за розрахунком суду сума нарахованих процентів становить 935 грн 01 коп., суд зараховує на проценти 935 грн 01 коп., а залишок сплачених коштів 3 грн 99 коп. (939-935,01) на тіло кредиту. Отже, залишок тіла кредиту після цього платежу становить 6 785 грн 33 коп. (6789,32-3,99), на який надалі слід нараховувати проценти.

За період з 12 жовтня 2021 року по 14 жовтня 2021 року (3 дні) на тіло кредиту 6 785 грн 33 коп. нараховано проценти в сумі 103 грн 83 коп. (6785,33х0,51%=34,61 грн х 3).

Додатковою угодою від 12 жовтня 2021 року строк кредитування продовжено з

15 жовтня 2021 року по 10 листопада 2021 року включно, ставка процентів становить 0,51% від суми кредиту в день.

За період з 15 жовтня 2021 року по 10 листопада 2021 року (27 днів) на тіло кредиту

6 785 грн 33 коп. нараховано проценти в сумі 934 грн 47 коп. (6785,33х0,51%=34,61 грн х 27).

Строк кредитування сплив 10 листопада 2021 року.

Отже, станом на 10 листопада 2021 року заборгованість відповідачки за розрахунком суду становить 7 823 грн 63 коп., з яких тіло кредиту 6 785 грн 33 коп., проценти за користування кредитом, нараховані в межах строку кредитування, 1 038 грн 30 коп.

Отже, за строк кредитування з 26 листопада 2020 року по 10 листопада 2021 року відповідачці видано 10 000 грн кредиту та нараховано 11 554 грн 63 коп. процентів за погодженими договором і додатковими угодами ставками. Відповідачка сплатила 13 731 грн, з яких 10 516 грн 33 коп. підлягали зарахуванню на проценти та 3 214 грн 67 коп. на тіло кредиту (10000-6785,33).

Після спливу строку кредитування, 15 листопада 2021 року, кредитодавець нарахував

23 375 грн 18 коп., з яких 22 911 грн 78 коп. різниця між процентами за базовою ставкою 1,70 % та процентами за дисконтними ставками на ті самі залишки тіла кредиту за весь період з 26 листопада 2020 року по 10 листопада 2021 року (34499,90-11588,12), нарахована відповідно до пункту 1.4 договору, та 463 грн 40 коп. проценти за базовою ставкою за період з 11 листопада 2021 року по 14 листопада 2021 року (4 дні) (6814,62х1,70%=115,85 грн х 4).

Надалі кредитодавець нарахував проценти за базовою ставкою за 29 днів (у розрахунку відображено з 16 листопада 2021 року по 14 грудня 2021 року) в сумі 3 359 грн 65 коп. (6814,62х1,70%=115,85 грн х 29).

Доказів того, що відповідачка ініціювала продовження строку користування договору після спливу строку дії договору та укладеної додаткової годи про продовження троку дії договору на 27 днів та зміну дати повернення всієї суми договору матеріали справи не містять, а сама по собі сплата заборгованості за кредитом не може бути доказом пролонгації строку договору кредиту.

З огляду на викладене, вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягає задоволенню частково на суму 6 785 грн 33 коп.

Донарахування 15 листопада 2021 року різниці між процентами за базовою та дисконтною ставками за період з 26 листопада 2020 року по 10 листопада 2021 року в сумі

22 911 грн 78 коп., відповідно до пункту 1.4 договору, суд також вважає безпідставним. Зазначене донарахування здійснене після спливу строку кредитування і за своєю суттю є перерахунком процентів за весь попередній період користування кредитом (з 26 листопад 2020 року) за підвищеною базовою ставкою замість погодженої сторонами у договорі та в додаткових угодах дисконтної ставки, за якою відповідачка протягом строку кредитування проценти сплачувала. Обов`язок сплатити таку різницю виникає не у зв`язку з правомірним користуванням кредитом у межах строку кредитування, а виключно у зв`язку з неповерненням кредиту у встановлений строк, тобто є наслідком порушення зобов`язання, а не платою за користування кредитом у розумінні статті 1048 ЦК України. Позивач не заявляв вимог про стягнення неустойки (у розрахунку заборгованості штрафні санкції зазначено в сумі 0,00 грн), а вимога про стягнення цієї суми як процентів за користування кредитом суперечить наведеним висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що проценти, нараховані після спливу строку кредитування, є процентами в розумінні частини другої статті 625 ЦК України з огляду на вимоги пункт 4.3 договору. Предметом позову є стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, розрахованої за ставками, встановленими пунктами 1.31.5 договору як плата за користування кредитом; саме так ці суми зазначено в позовній заяві, розрахунках заборгованості, реєстрах прав вимоги та виписці з особового рахунку. Позивач у встановленому статтею 49 ЦПК України порядку предмет або підстави позову не змінював, а посилання на частину другу статті 625 ЦК України вперше зроблено у заяві про виконання ухвали суду.

Також, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану", внесено зміни до розділу Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного Кодексу України, якими Розділ доповнено пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Посилання позивача на рішення Конституційного Суду України від 22 червня 2022 року у справі № 3-188/2020(455/20) висновків суду не спростовує, оскільки воно стосується конституційності першого речення частини першої статті 1050 ЦК України і не змінює висновку про припинення права на нарахування процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування.

Таким чином нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом є безпідставним і така вимога до задоволення не підлягає.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом на суму 1 038 грн 30 коп., в решіт позовних вимог в цій частині щодо стягнення процентів у сумі 32 068,13 грн (33 106,43 1 038,30) слід відмовити.

Щодо переходу права вимоги до позивача, суд зазначає наступне.

Суд відхиляє доводи відповідачки про недоведеність переходу права вимоги до позивача.

Так, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ч.2 ст.1078 ЦК України).

Договори факторингу № 28/1118-01 та № 05/0820-01 передбачали відступлення, у тому числі, майбутніх вимог і пов`язували момент переходу права вимоги з підписанням сторонами відповідних реєстрів.

Права вимоги за договором відповідачки відступлені за реєстрами, складеними 14 грудня 2021 року та 31 серпня 2023 року, тобто після укладення кредитного договору та в межах строків дії договорів факторингу (відповідно до 31 грудня 2021 року та до 30 грудня 2024 року). Надані витяги з реєстрів містять ідентифікуючі дані боржниці, номер і дату кредитного договору, суми відступленої вимоги, підписані уповноваженими особами та скріплені печатками сторін договорів факторингу.

Позивач також надав докази оплати фінансування за кожним договором факторингу (акт звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2021 року, платіжну інструкцію №4586 від 31 серпня 2023 року, платіжні інструкції про оплату ціни продажу за договором №11/07/25-Е).

Договори факторингу та окремі їх умови не визнавалися недійсними, а відповідачка не навела обставин, які б свідчили про їх нікчемність.

Надання витягів з реєстрів, а не повних реєстрів, з огляду на наявність у повних реєстрах відомостей про інших боржників, не свідчить про недоведеність переходу права вимоги, оскільки у витягах відображено всі істотні умови щодо відступленої вимоги до відповідачки.

Також, неповідомлення позичальника/боржника про зміну кредитора жодним чином не впливає на виконання останнім прийнятих на себе за кредитним договором зобов`язань, а має наслідком настання ризиків у нового кредитора у випадку виконання боржником своїх обов`язків на користь попереднього кредитора. В даному випадку жодних доказів сплати заборгованості за вказаним кредитним договором як первісному кредитору, так і новим після відступлення права вимоги за вказаними договорами факторингу відповідачка та її представник суду не надали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, який не є первісним кредитором, довів перехід до нього прав вимоги за договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з додатковими угодами, укладеного між первісним кредитором та ТОВ "Таліон Плюс", договором фактоингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року з додатковими угодами, укладеного між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та договір факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року укладеного між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивачем - ТОВ "ФК "ЕЙС".

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 555662021 від 26 листопада 2020 року на загальну суму 7 823 грн 63 коп., з яких 6 785 грн 33 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1 038 грн 30 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог на суму 32 097 грн 42 коп. слід відмовити.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі

2 662 грн 40 коп.

Ціна позову визначена позивачем у сумі 39 921 грн 05 коп.

Оскільки судом позов задоволено частково на суму 7 823 грн 63 коп., що становить 19,60% заявлених вимог (7823,63х100/39921,05), то з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 521 грн 83 коп. (2662,40х19,60/100).

Щодо вимог позивача у частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Отже, ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Верховний Суд у постанові 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц зазначив, що при застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 137 ЦПК України.

Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 20 серпня 2025 року № 20/08/25-01 укладений між ТОВ "ФК "ЕЙС" та Адвокатським об`єднанням "Соломко і партнери", протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 29 грудня 2025 року, додаткова угода №25770908494 від 01 вересня 2025 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.16-22).

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на корить позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 372 грн (7000х19,60/100), пропорційно розміру задоволених позовних вимог (19,60 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором №555662021 від 26 листопада 2020 року на загальну суму 7 823 грн (сім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 63 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі

6 785 грн 33 коп. та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1 038 грн 30 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" витрати по сплаті судового збору в розмірі 521 (п`ятсот двадцять одна) грн 83 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі

1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", юридична адрес: 02094 вул. Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, м. Київ, ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 29 вересня 2026 року.

Суддя Л.Я. Рибка

Часті запитання

Який тип судового документу № 140176349 ?

Документ № 140176349 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140176349 ?

Дата ухвалення - 24.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140176349 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140176349 ?

В Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140176349, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 140176349, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140176349 відноситься до справи № 344/4039/26

Це рішення відноситься до справи № 344/4039/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140176348

Наступний документ : 140214130

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 140176349, 24.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області