Рішення № 140175619, 17.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17517/25

Провадження № 2/932/5606/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса: 03150, м. Київ, Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26567,42 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.10.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач ОСОБА_1 укладеного договір №928588, який підписано у порядку передбаченому ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого, позичальник отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. із сплатою 2,00% з другого дня користування позикою строком на 90 днів.

04.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідач ОСОБА_1 укладено договір позики № 0636978581/1 який також підписано у порядку передбаченому ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідач отримав кредит 1669,00 грн. строком на 3 роки із відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом.

25.01.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладеного договір про відступлення прав вимог №25/01/2022/1, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №928588 від 06.10.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладеного договір про відступлення прав вимог №10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором №928588 від 06.10.2021 року.

28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення прав вимог №28-08/25, у відповідності до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором №928588 від 06.10.2021 року.

24.11.2022 року було укладено договір №24/11-22/2 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 0636978581/1 від 04.08.2021 року.

23.05.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладеного договір про відступлення прав вимог №28-08/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором № 0636978581/1 від 04.08.2021 року.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №928588 від 06.10.2021 року у розмірі 8046,16 грн., яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 2500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5500,00 грн., інфляційні збитки 40,00 грн., нараховані 3% річних 6,16 грн.

Крім того, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 0636978581/1 від 04.08.2021 року у розмірі 18521,26 грн., яка складається з: заборгованості за основним зобов`язання (тілом кредиту) 1668,99 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16852,27 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача за вказаними договорами становить 26567,42 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4168,99 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22352,27 грн., інфляційні збитки 40,00 грн., нараховані 3% річних 6,16 грн. Цю заборгованість позивач просив стягнути з відповідача та вирішити питання розподілу судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові прохав розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Через це суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач ОСОБА_1 укладеного договір №928588, який підписано у порядку передбаченому ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого, позичальник отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. із сплатою 2,00% з другого дня користування позикою строком на 90 днів.

04.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідач ОСОБА_1 укладено договір позики № 0636978581/1 який також підписано у порядку передбаченому ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідач отримав кредит 1669,00 грн. строком на 3 роки із відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом.

25.01.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладеного договір про відступлення прав вимог №25/01/2022/1, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором №928588 від 06.10.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладеного договір про відступлення прав вимог №10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором №928588 від 06.10.2021 року.

28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення прав вимог №28-08/25, у відповідності до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором №928588 від 06.10.2021 року.

24.11.2022 року було укладено договір №24/11-22/2 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 0636978581/1 від 04.08.2021 року.

23.05.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладеного договір про відступлення прав вимог №28-08/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором № 0636978581/1 від 04.08.2021 року.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №928588 від 06.10.2021 року у розмірі 8046,16 грн., яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 2500,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5500,00 грн., інфляційні збитки 40,00 грн., нараховані 3% річних 6,16 грн.

Крім того, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 0636978581/1 від 04.08.2021 року у розмірі 18521,26 грн., яка складається з: заборгованості за основним зобов`язання (тілом кредиту) 1668,99 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16852,27 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача за вказаними договорами становить 26567,42 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4168,99 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22352,27 грн., інфляційні збитки 40,00 грн., нараховані 3% річних 6,16 грн.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 2 ст. 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Аналізуючи встановлені обставини справи, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача, приймаючи до уваги надані докази на підтвердження позовних вимог, факту укладення між сторонами наведених кредитних договорів із дотриманням вимог законодавства щодо його змісту та форми, та перехід права грошової вимоги до нового кредитора, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов`язань за цими кредитними договорами, що зумовило виникнення у відповідача кредитної заборгованості у вказаному розмірі, а у позивача, як нового кредитора права вимагати від відповідача її погашення шляхом здійснення повернення кредиту, враховуючи дотримання позивачем вимог закону для реалізації права на пред`явлення до відповідача вимоги про повернення кредиту і протиправне невиконання останнім такої вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Враховуючи встановлені обставини, що боржником у добровільному порядку грошові кошти новому кредитору не повернуті, у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача заборгованість за кредитними договорами №928588 від 06.10.2021 року та № 0636978581/1 від 04.08.2021 року у загальному розмірі 26567,42 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4168,99 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22352,27 грн., інфляційні збитки 40,00 грн., нараховані 3% річних 6,16 грн.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Зокрема, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджуються здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано суду договір про надання правової допомоги та актом про надання правничої допомоги на суму 13000,00 грн.

Відповідач, щодо розміру витрат на правничу допомогу рівну 13000,00 грн., своїх заперечень до суду не надав.

Враховуючи принцип справедливості, добросовісності, розумності цивільного судочинства, складність справи, ціну позову, суд дійшов висновку про те, що слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між учасниками справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» адреса: 03150, м. Київ, Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (РНОКПП 2997016372, 49033, м. Дніпро, вул. Василя Сліпака, буд. 48, корп. 1 кв. 12) заборгованість за кредитними договорами №928588 від 06.10.2021 року та № 0636978581/1 від 04.08.2021 року у загальному розмірі 26567 (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 42 копійки, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) гривень 99 копійок, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22352 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 27 копійок, інфляційні збитки 40 (сорок) гривень 00 копійок, нараховані 3% річних 6 (шість) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (РНОКПП 2997016372, 49033, м. Дніпро, вул. Василя Сліпака, буд. 48, корп. 1 кв. 12) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.С.Малінов