Рішення № 140175610, 17.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17561/25

Провадження № 2/932/5630/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (адреса: 49081, м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, буд.29, офіс 504, ЄДРПОУ 32688148) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 120441,22 грн., за період з грудня 2022 року по липень 2025 року включно, з яких сума основного боргу 99175,95 грн., інфляційні збитки 14396,94 грн., 3% річних 4789,44 грн., пеня 2078,89 грн. та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

КП «Теплоенерго», обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачка є власником приміщення магазину за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.10, прим. VІІ. 04.06.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №285 на відпуск теплової енергії для потреб населення. Попри фактичне споживання послуг теплопостачання відповідачка порушує зобов`язання з оплати, що призвело до виникнення боргу. Посилаючись на норми Цивільного кодексу, а також профільне законодавство про житлово-комунальні послуги, підприємство просить суд стягнути з відповідачки, яка є власницею приміщення, загальну суму 120441,22 грн., за період з грудня 2022 року по липень 2025 року включно, з яких сума основного боргу 99175,95 грн., інфляційні збитки 14396,94 грн., 3% річних 4789,44 грн., пеня 2078,89 грн., наголошуючи, що наявність особового рахунку та фактичне користування послугами зобов`язують споживачку до її повної та своєчасної оплати незалежно від формальних підстав.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Фактичні обставини встановлені судом.

КП «Теплоенерго» ДМР є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для задоволення потреб опалення і гарячого водопостачання населення та інших груп споживачів.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються КП «Теплоенерго» ДМР на опалення приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (магазин).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачки складає 120441,22 грн., за період з грудня 2022 року по липень 2025 року включно, з яких сума основного боргу 99175,95 грн., інфляційні збитки 14396,94 грн., 3% річних 4789,44 грн., пеня 2078,89 грн.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 10 постанови КМУ №630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний вносити щомісячну плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновки суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки суми боргу в розмірі 120441,22 грн.

Щодо нарахованих сум, суд зазначає, що інфляційні втрати, три відсотки річних та пеня розраховані позивачем з урахуванням обмежень, встановлених Постановою КМУ №206 від 05.03.2022 р., та охоплюють період прострочення, що не суперечить чинному законодавству в частині заборони нарахування штрафних санкцій під час дії воєнного стану.

Оскільки відповідач не скористалася правом заперечити позовні вимоги чи надати докази сплати суми боргу, а позивачем надано достатні докази на підтвердження обсягу послуг та суми заборгованості, які не були спростовані, суд вважає вимоги КП «Теплоенерго» ДМР законними та обґрунтованими. Таким чином, загальна сума заборгованості у розмірі 120441,22 грн. підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір також покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 259, 263-265,280-284, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, буд.29, офіс 504, ЄДРПОУ 32688148) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 120441 (сто двадцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 22 копійки, за період з грудня 2022 року по липень 2025 року включно, з яких сума основного боргу 99175 (дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 95 копійок, інфляційні збитки 14396 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 94 копійки, 3% річних 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки, пеня 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.С.Малінов