Ухвала суду № 140175376, 28.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

461/7156/22

1-в/465/168/26

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Франківського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.ч.2, 3 ст.303, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Франківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що іспитовий строк, визначений засудженому, завершився, за час такого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, а підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає.

У судовому засідання представник органу пробації подання підтримала, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, вчинення кримінальних правопорушень не допускав, кілька разів притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що в сукупності з іншими обставинами добросовісного виконання покладених на нього судом обов`язків не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, на розгляд подання органу пробації не прибув, що відповідно до ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду справи. Крім цього, представником органу пробації повідомлено суд про те, що ОСОБА_5 28.09.2026 року перебуває за межами м. Львова, відповідно, до суду з`явитися не може, на своїй участі у розгляді справи не наполягає.

При розгляді справи прокурор висловився на підтримку подання, просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, матеріали судової справи та особової справи засудженого №68/ЗВП/2024, заслухавши аргументи прокурора та представника органу пробації, встановив наступне.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.303 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 3 року та покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 11.07.2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Франківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

22.07.2024 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Неодноразово, а саме 19.06.2024 року, 07.12.2024 року, 26.07.2024 року, 08.12.2025 року, 05.01.2026 року, 17.03.2026 року та 04.04.2026 року на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, відповідно, ч.1 ст.122, ч.ч.2, 3 ст.123, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП. Вказані правопорушення пов`язані виключно з порушенням засудженим Правил дорожнього руху як водієм, по вказаним фактам притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності попередження органом пробації засудженому не виносилось. Крім цього, зазначені адміністративні правопорушення не є порушеннями, які посягають на громадський порядок, а тому, в розумінні ч.2 ст.166 КВК України факт їх вчинення засудженим не може бути самостійною підставою для скасування останньому звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк тривалістю 3 роки, призначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився 08.06.2026 року.

За цей час засуджений не вчинив дій, які б могли свідчити про його намір уникнути виконання покладених на нього судом обов`язків, систематично нехтувати умови звільнення від відбування покарання та слугувати підставою для скасування такого звільнення. А тому, подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід вважати обґрунтованим.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , минув, за цей час він не притягався до кримінальної відповідальності, не допускав систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок, що могло б свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, виконував покладені на нього обов`язки, водночас останнім визначений індивідуальний план роботи виконано в повному обсязі, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.ч.2, 3 ст.303 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1