Ухвала суду № 140175309, 29.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2324/26

Провадження 2-с-51/26

ухвала

29 вересня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/2324/26 від 26 травня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/2324/26 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.03.2026 року розмірі 7 000,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 910,78 грн., три проценти річних в розмірі 648 грн.

28 вересня 2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування виданого судового наказу. В обґрунтування заяви боржник вказав, що судовий наказ винесений помилково, а нараховані суми є неправомірними, оскільки з 2006 року він постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 , крім того вказав, що власниками квартири є ще інші особи, а тому заявлена до стягнення заборгованість є спірною, оскільки він фактично не проживає за адресою де нараховано плату за за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком. Вважає, вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ, таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/2324/26, задовольнити.

Судовий наказ № 372/2324/26 від 26 травня 2026 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що за період з 01.03.2023 року по 31.03.2026 року розмірі 7 000,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 910,78 грн., три проценти річних в розмірі 648 грн. та судових витрат у розмірі 332 грн. 80 коп. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко