Рішення № 140175025, 22.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4327/26

Номер провадження 2/676/3987/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

22 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13.05.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО Фін» і ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит/кредитний договір №67116422. За умовами договору сума кредиту 3000,00 грн., строк користування кредитними коштами 730 днів, з 13.05.2024 року та закінчується 12.05.2026 року (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять - 0.01% за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Зазначений Кредитний договір, укладений у відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». 06.05.2026 року було укладено договір № 06-05/26 відповідно до якого ТОВ «ЕКО Фін» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №67116422. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №67116422. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №67116422 від 13.05.2024 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17 761,60 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2720,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -15041,60 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 17 761,60 гривень, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.05.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО Фін» і ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит/кредитний договір № 67116422. Зазначений кредитний договір, укладений у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію» ( п. 9.2 договору).

Відповідно до п.2.2 договору, кредит надається в загальному розмірі 3000,00 грн., строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 13.05.2024 року та закінчується 12.05.2026 року (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

За п.2.4 дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26.05.2024 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 12.05.2026 року (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 2.5). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3,65 % відсотків річних (Денна процентна ставка 0,01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування (п.2.6). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) ставкою в розмірі 365% відсотків річних 1% на день (п.2.7). Позичальнику рекомендується повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 26.05.2024 р., але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 12.05.2026 р. (п.2.8).

10.06.2024 р. між сторонами укладено Додатковий договір про пролонгацію №1/67116422 до договору про споживчий кредит від 13.05.2024 р. відповідно до умов якого сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 24.06.2024 р.

27.06.2024 р. між сторонами укладено Додатковий договір про пролонгацію №2/67116422 до договору про споживчий кредит від 13.05.2024 р. відповідно до умов якого сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 11.07.2024 р.

30.10.2024 р. між сторонами укладено Додатковий договір про пролонгацію №3/67116422 до договору про споживчий кредит від 13.05.2024 р. відповідно до умов якого сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 13.11.2024 р., поточний період до 12.05.2025 р.(останній день строку кредитування)(а.с.83 на звороті-84).

Свої зобов`язання за укладеним договором кредитор виконав, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується квитанцією №41560-65850-56773 від 13.05.2024 року на суму 3000,00 грн. та випискою за кредитом станом на 06.05.2026 року.

На виконання умов договору та додаткових угод про пролонгацію відповідачем було сплачено 5407,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.111-114).

06.05.2026 року було укладено договір № 06-05/26 відповідно до якого ТОВ «ЕКО Фін» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №67116422.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 06-05/26 від 06.05.2026 року, укладеного між ТОВ «ЕКО Фін» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув статус Нового кредитора за Кредитним договором №67116422 від 13.05.2024 р. позичальником за яким виступає ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 17 761,60 грн.

Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Позивач направляв вимогу про усунення порушень основного зобов`язання відповідачці, однак порушення не усунуто.

Згідно розрахунку позивача загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №67116422 від 13.05.2024 р., що підлягає стягненню з відповідачки, становить 17761,60 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2720,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -15041,60 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, відповідь отримано 23.09.2026 року №3364429, про відсутність у відповідача джерела офіційного доходу за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2026 року з якої видно, що відповідачка на військовій службі не перебуває.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частини 1, 3 та 5 ст. 203 ЦК України визначають, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Законом України «Про електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно д ост. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З наданих представником позивача суду доказів видно, що відповідачка згідно укладеного договору про споживчий кредит №67116422 від 13.05.2024 р. отримала від ТОВ «ЕКО Фін» кредит в сумі 3000,00 грн. Позивач набув право вимоги до відповідача згідно зазначеного кредитного договору, що підтверджено належними та допустимими доказами. Розмір заборгованості по кредиту підтверджено позивачем розрахунком ТОВ «ЕКО Фін» та квитанцією про перерахування суми кредиту. Відповідачкою розмір заборгованості по кредиту не спростовано, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення. Що ж стосується вимог позивача щодо стягнення заборгованості по процентам в сумі 15041,60 грн. то зазначені вимоги на переконання суду підлягають частковому задоволенню При цьому суд враховує, що згідно укладеного 30.10.2024 р. Додаткового договору про пролонгацію №3/67116422 було визначено 12.05.2025 р. як останній день строку кредитування. За вказаних обставин подальше нарахування відсотків за користування кредитом є неправомірним (а.с.83 на звороті-84). Згідно розрахунку ТОВ «ЕКО Фін» (а.с.111-114) нарахування відсотків здійснювалося відповідачу згідно укладеного договору по 06.05.2026 р. включно, в період з 13.05.2025 р. по 06.05.2026 р. нарахування відсотків було в розмірі 27,20 грн. щоденно, що становить за 360 днів 9792,00 грн. (27,20 грн. х 360 днів = 9792,00 грн.). За таких обставин з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по відсоткам в сумі 5249,60 грн.: 15041,60 грн. - 9792,00 грн. = 5249,60 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, прайс-листом, заявкою на надання юридичної допомоги №71 від 07.05.2026 року, витягом з Акту №34 про надання юридичної допомоги від 18.05.2026 року, розмір витрат позивача на правничу допомогу становить 9000,00 грн. Відповідачем до суду клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подано.

Враховуючи, що позов задоволено частково суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 4038,30грн.( 7969,60 грн. х 9000,00 грн. : 17761,60 грн. = 4038,30грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1194,60 грн. (7969,60 грн. х 2662,40 грн. : 17761,60 грн. = 1194,60 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,137,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,611,634,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371; місцезнаходження: вул.Гедройця Єжи, буд.6 офіс 521, м.Київ, 03150): заборгованість по договору № 67116422 від 13.05.2024 р. в розмірі 7969,60 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту 2720,00 грн., заборгованість про процентам 5249,60 грн.; 1194,60 грн. судового збору; 4038,30 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.