Рішення № 140174706, 16.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4743/26

Провадження № 2-о/303/152/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, вказуючи, що вона після досягнення пенсійного віку звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням Пенсійного фонду їй відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1978 по 16.07.1981. Підставою для цього стали розбіжності у написанні її по батькові та прізвища у поданих документах, зокрема у дипломі про закінчення навчального закладу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, паспорті та інших документах. Так, диплом видано на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » із зазначенням по батькові « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті та довідці про присвоєння РНОКПП її по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », а у витязі про державну реєстрацію шлюбу « ОСОБА_5 ». Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ». На підтвердження своїх доводів посилалася на свідоцтво про народження, паспорт, довідку про присвоєння РНОКПП, витяг про державну реєстрацію шлюбу та довідку навчального закладу, які, на її думку, підтверджують, що особа, зазначена у дипломі, та вона є однією і тією ж особою, а розбіжності у написанні по батькові мають технічний характер. У зв`язку з цим просила встановити факт належності їй диплома, виданого на ім`я « ОСОБА_7 », оскільки встановлення такого факту є необхідним для зарахування періоду навчання до страхового стажу та реалізації її права на призначення пенсії за віком.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника - адвокат Жупан А.Ю. подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду пояснення, в якому зазначив, що 28.04.2026 заявниця звернулася до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до принципу екстериторіальності, запровадженого постановою правління Пенсійного фонду України №25-1 від 16.12.2020, її заява передана на розгляд Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Під час опрацювання поданих документів встановлено розбіжності у написанні по батькові заявниці у дипломі серії НОМЕР_1 від 16.07.1981, оскільки воно зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті « ОСОБА_4 ». Просив справу розглянути у його відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з пп. 15.3 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду в електронній формі, після чого вона роздрукована в паперовій формі, а електронні копії паперових додатків до неї зберігаються в централізованому файловому сховищі АСДС.

У такому випадку та з урахуванням наявних технічних можливостей суд розглянув справу в змішаній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 «Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно п. 26 зазначеного Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Встановлення заявленого факту необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на призначення пенсії, розмір та право на яку визначаються, зокрема, залежно від набутого страхового стажу. Період навчання підтверджується документами, передбаченими Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Тому факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість зарахування періоду навчання до страхового стажу та реалізація її права на пенсійне забезпечення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявницею долучено до матеріалів справи диплом серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 », який підтверджує проходження нею навчання у міському професійно-технічному училищі №15 м. Мукачево у період з 01.09.1978 року по 16.07.1981 року виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00053519765 від 10.09.2025 року заявниця після державної реєстрацію шлюбу 15.02.1999 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №31 змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 », після реєстрації шлюбу в актовому записі цивільного стану заявницю зазначено як « ОСОБА_1 », рік, місяць, день народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У картці фізичної особи платника податків по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », а її анкетні дані вказано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.06.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що по батькові заявниці утворене від імені її батька « ОСОБА_9 ». Вказане ім`я є іншомовним власним ім`ям, поширеним, зокрема, у країнах Центральної Європи, та при передачі українською мовою може мати різні варіанти відтворення залежно від особливостей мови, часу та способу оформлення документів. Ім`я Tibor у джерелах з ономастики наводиться як чоловіче ім`я угорського походження, яке використовується у різних мовних середовищах та може передаватися українською мовою як «Тібор» або «Тибор».

Враховуючи, що по батькові в українській мові утворюється шляхом додавання відповідних суфіксів до імені батька, написання по батькові заявниці могло залежати від особливостей передачі імені «Тібор» при внесенні відомостей до різних документів. Саме тому у документах, виданих у різні періоди часу, могли бути зазначені форми « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

Суд при цьому враховує, що зазначені розбіжності не стосуються зміни самої особи, а лише різного написання по батькові, тоді як інші ідентифікуючі відомості залишаються незмінними: ім`я заявниці ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », післяшлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Отже, наявна у документах різниця у написанні по батькові заявниці є наслідком особливостей оформлення документів та допущеної неточності при внесенні персональних даних, а не свідченням того, що зазначені документи належать різним особам.

Суд вважає, що зазначення у дипломі серії НОМЕР_1 по батькові заявниці « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » є наслідком неточності при оформленні документа, оскільки інші анкетні дані особи, зазначені у дипломі, повністю узгоджуються з даними заявниці, а саме: дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_10 », дата народження, а також факт навчання у міському професійно-технічному училищі №15 м. Мукачево у період з 01.09.1978 року по 16.07.1981 року.

Крім того, належність заявниці диплома серії НОМЕР_1 від 16.07.1981 підтверджується довідкою від 03.12.2025 №461, виданою Держаним навчальним закладом Мукачівський центр професійно-технічної освіти, в якому зазначено, що ОСОБА_11 дійсно навчалася в міському професійно-технічному училищі №15 м. Мукачево з 01.09.1978 по 16.07.1981. Отримала диплом НОМЕР_1

Таким чином, зазначені докази в своїй сукупності безспірно підтверджують, що диплом серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 76, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, «Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20453063) - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , диплому серії НОМЕР_1 від 16.07.1981, виданому на ім`я « ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.03.1963 року) ОСОБА_12 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя