Ухвала суду № 140174466, 24.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.09.2026

Справа № 522/22989/24-Е

Провадження №2/522/160/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Ярема Х.С., сторони - не з`явились, розглянув клопотання відпов

ідача про закриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Споживчий центр».

Позивач просить суд: визнати відсутнім право вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.11.2024 № 14.11.2024-100000161, у зв`язку з тим, що позивач кредитний договір не підписувала та не укладала.

05.02.2026 новим складом суду розпочато розгляд справи спочатку у загальному провадженні.

02.06.2026 закрито підготовче провадження.

Представник відповідача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Товариство самостійно прийнято рішення про списання заборгованості за кредитним договором № 14.11.2024-100000161 від 14.11.2024, встановивши, що дійсно ОСОБА_1 не отримувала кредит, кредитні документи від її імені укладені іншою особою 07.10.2025 листом позивача повідомлено про відсутність у відповідача будь-яких вимог за цим договором до Позивача.

Позивач заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що такий спір існував на час відкриття провадження, та лише після цього відповідач списав заборгованість, чим фактично визнав позов, а тому це є підставою не для закриття провадження, а підставою для задоволення позову.

у вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

Оскільки ТОВ «Споживчий центр» немає вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.11.2024 № 14.11.2024-100000161, між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо предмету спору.

Крім того, боржник має себе захищати у судовому процесі про стягнення з нього коштів, заперечуючи проти відповідного позову кредитора, наприклад, і з тих підстав, наприклад, що кредит він не брав,тощо, а не звертатись до суду з позовом про визнання відсутнім права вимоги.

Тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання відсутнім права вимоги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.09.2026.

Суддя Ярема Х.С.