Ухвала суду № 140174287, 24.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30772/13-к

Провадження № 1-кп/127/271/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальноме провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 05 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010010000063, 22.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010390004107, 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010002946,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в зв`язку з їх неявкою в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування заходів процесуального примусу відносно свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо застосування заходів процесуального примусу відносно свідків поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2026 року постановлено доставити свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, призначене на 24.09.2026 року об 16:00 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №32.

Згідно рапортів працівників поліції вбачається, що при не одноразових відвідуваннях ОСОБА_7 , за адресою за значеною в ухвалі суду: АДРЕСА_1 , двері помешкання ніхто не відчинив. При не одноразових дзвінках на номер телефону НОМЕР_1 на дзвінки ніхто не відповідав, так як абонент знаходиться поза зоною досяжності. При спілкуванні з головою ОСББ вказаного будинку встановлено, що ОСОБА_7 за адресою вказаною в ухвалі суду, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає та не зареєстрований. При не одноразових відвідуваннях ОСОБА_10 за адресою зазначеною в ухвалі суду: АДРЕСА_2 , двері помешкання ніхто не відчинив. При не одноразових дзвінках на номер телефону НОМЕР_2 на дзвінки ніхто не відповідав, так як абонент знаходиться поза зоною досяжності.

Крім того, працівниками відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , однак дверей помешкання ніхто не відчинив, встановити місце знаходження останньої не представляється за можливе. Також до ОСОБА_11 жительки АДРЕСА_4 , було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_3 та ОСОБА_15 було повідомлено про потребу прибути на судове засідання Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 24.09.2026 о 16:00 год. в якості свідка, під час телефонної розмови остання зобов?язалась прибути в зал судового засідання № 32.

Щодо приводу свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_12 не проживає. При спілкуванні по мобільному телефоні з ОСОБА_12 ( НОМЕР_4 ) остання повідомила, що проживає в с-ще Літин, точної адреси проживання не вказала. Стосовно необхідності прибуття на судове засідання ОСОБА_12 повідомила, що не зможе прибути на засідання.

Крім того, по факту необхідності приводу було відпрацьовано можливість встановлення зв?язку із гр. ОСОБА_13 за допомогою мобільного зв?язку, проте зробити це не представилось можливим, так як не можливо встановити діючі мобільні телефони, належні розшукуваній особі за допомогою наявних обліків національної поліції. На момент проведення перевірки не представилось можливим встановити діючі акаунти ОСОБА_13 у популярних інтернет мережах та месенджерах. Проводяться додаткові заходи із пошуку способів встановлення зв?язку із гр. ОСОБА_13 , проте наразі позитивний результат - відсутній. Проводились інші заходи направлені на встановлення всіх можливих достовірних адрес проживання вказаної особи в результаті чого відомості про такі адреси знайти не вдалося. Також встановлювались особи, які можуть знати про місце проживання ОСОБА_13 , однак встановити таких не представилось можливим. На момент проведення перевірки встановити місце знаходження вказаної особи не представляється можливим.

Враховуючи вказане та те, що вказані свідки в судове засідання не з`явились, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність повторно застосувати привід до свідків.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання доставлені не були та не прибули, а прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 15:30 год. 06.10.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 .

ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 .

ОСОБА_13 , проживає в АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Вінницьке районне управління ГУНП у Вінницькій області, Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, Відділ поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, Печерське управління поліції ГУНП у м.Києві, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: