Рішення № 140174085, 23.09.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/804/26

Єдиний унікальний номер 741/525/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 12 липня 1988 року виконавчим комітетом Носівської міської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , має статус колгоспного двору.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 19 листопада 2025 року №717/1 станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, але вказані особи у встановленому порядку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на дане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 714/1, виданої Носівською міською радою Ніжинського району Чернігівської області 19 листопада 2025 року, станом на 06 серпня 2000 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 була зареєстрована разом з сином ОСОБА_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита у Носівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області за № 720/2001 на підставі заяви про прийняття спадщини сина померлої - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку (1/6 частина його, як члена колгоспного двору + 1/6 частина, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_4 ) № 20, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 715/1, виданої Носівською міською радою Ніжинського району Чернігівської області 19 листопада 2025 року, станом на 13 березня 2012 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , померлий ОСОБА_5 був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_5 заповітів не складав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли. Спадкова справа відкрита у Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області за № 43/2025.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи відсутній дійсний правовстановлюючий документ на майно, а також у зв`язку з тим, що за життя померлий офіційно не зареєстрував право власності, а сам будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на даний час змінити статус колгоспного двору не можливо, колгоспні двори було ліквідовано, а отже свідоцтво про право власності на колгоспний двір на даний час не є чинним.

Одночасно було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів - ОСОБА_6 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку (1/6 частина його, як члена колгоспного двору + 1/6 частина, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 ) АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 716/1, виданої Носівською міською радою Ніжинського району Чернігівської області 19 листопада 2025 року, станом на 26 березня 2013 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_6 була зареєстрована разом з сином ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_6 заповітів не складала.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли. 03 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був украдений договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом, за яким спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , була поділена між спадкоємцями таким чином: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/6 частині спірного будинку, ОСОБА_3 - все інше спадкове майно. Спадкова справа відкрита у Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області за №360/2013.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи відсутній дійсний правовстановлюючий документ на майно, а також у зв`язку з тим, що за життя померла офіційно не зареєструвала право власності, а сам будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на даний час змінити статус колгоспного двору не можливо, колгоспні двори було ліквідовано, а отже свідоцтво про право власності на колгоспний двір на даний час не є чинним.

Одночасно було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., який згідно ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є державним реєстратором, з метою реєстрації права власності належного їм спірного майна.

Однак, згідно повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., який згідно зі ст. 10 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є державним реєстратором від 25 лютого 2026 року № 44/01-16, зареєструвати право власності на спірний житловий будинок не можливо, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, а відповідно до ст. 120 ЦК УРСР,житловий будинок АДРЕСА_1 , належав його учасникам на праві спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на:

- 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Позивач ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на:

- 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Позивач ОСОБА_3 просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви у яких вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутності (а.с. 75-76).

Представник відповідача Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 72).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 12.07.1988, копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 717/1 від 19.11.2025 (а.с. 26, 30).

З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 717/1 від 19.11.2025 вбачається, що станом на 15.04.1991 у вказаному будинку були зареєстровані:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (а.с. 26).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 належало по 1/6 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2000 року (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщинана 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 106).

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_5 був сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 714/1 від 19.11.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (а.с. 27).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою №720/2001 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв син ОСОБА_5 , подавши заяву до нотаріальної контори, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с. 93-104).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 березня 2012 року (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщинана 1/3 частки (1/6 частки його, як члена колгоспного двору, 1/6 частки, яку він фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_4 ) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 61).

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 була дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050290210 від 27 березня 2025 року (а.с.16).

ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15 серпня 1970 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 12 лютого 1993 року (а.с. 18, 19).

ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27 вересня 1976 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 06 вересня 1997 року (а.с. 20, 22).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 10 лютого 1981 року (а.с. 21).

З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 715/1 від 19.11.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.28).

Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою №43/2025 вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Відомості про те, що інші спадкоємці прийняли спадщину відсутні (а.с. 58, 59).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 27 березня 2013 року (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщинана 1/3 частки (1/6 частки її, як члена колгоспного двору, 1/6 частки, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_5 ) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_6 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 67, 68).

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснюється за законом.

З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 716/1 від 19.11.2025 вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрований по АДРЕСА_2 . На день її смерті разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 29).

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 .

З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою №360/2013 вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. 03 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був украдений договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом, за яким спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , була поділена між спадкоємцями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейде у спадщину по 1/6 частці житлового будинку, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 перейде у спадщину 1/2 частка земельної ділянки кадастровий номер 7423887000:02:001:3264, 1/2 частка земельної ділянки кадастровий номер 7423887000:02:001:0246 (а.с. 63-65).

Відповідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , як члену колишнього колгоспного двору. Відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , як члену колишнього колгоспного двору у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутній дійсний правовстановлюючий документ на майно,а також з введенням в дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність», відповідно до якого колгоспні двори ліквідовано, а отже і свідоцтво про право власності на колгоспний двір на даний час не є чинним, що підтверджується постановою від 31 жовтня 2025 року № 680/02-31 (а.с. 37).

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., який згідно зі ст. 10 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є державним реєстратором не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, а відповідно до ст. 120 ЦК УРСР, будинок АДРЕСА_1 , як майно колгоспного двору, належало його учасникам на праві спільної сумісної власності, тому реєстрація права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можлива, що підтверджується листом від 25 лютого 2026 року № 44/01-16 (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст ст. 120, 123, 524, 525, 529 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

позивач:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

відповідач: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко