Постанова № 140174023, 28.09.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2055/26

Номер провадження 3/954/78/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , командир відділення управління 2 артилерійського взводу 7 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини, молодший сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 11.08.2026 о 18 год. 30 хв., був виявлений посадовими (службовими) особами військової частини НОМЕР_1 в місці зосередження особового складу 7 абатр 3 АД-ну в/ч НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби. Майор ОСОБА_1 був доставлений до групи КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, де йому в присутності свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що молодший сержант ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився.

Вказані обставини підтверджуються:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії А1325 від 12.08.2026, за яким ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 11.08.2026 о 18 год. 30 хв., був виявлений посадовими (службовими) особами військової частини НОМЕР_1 в місці зосередження особового складу 7 абатр 3 АД-ну в/ч НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби. Майор ОСОБА_1 був доставлений до групи КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, де йому в присутності свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що молодший сержант ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився;

- рапорт командира 7 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 про вчинене військове адміністративне правпорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- акт №189 службового розслідування стосовно перебування на службі з ознаками алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 11.08.2026;

- актом відмови від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2026, в якому зазначено, що ОСОБА_1 мав наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, де останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків;

- письмовими поясненнями головного сержанта ОСОБА_2 , старшого сержанта ОСОБА_3 від 11.08.2026 про те, що стали свідками як 11.08.2026 о 18 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 мав ознаками алкогольного сп`яніння, якого було направлено до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, де було останньому запропоновано добровільно пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2026 про те, що 11.08.2026 о 18 год. 30 хв. в місці зосередження особового складу 7 абатр 3 АД-ну в/ч НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 вжив алкогольні напої. Свою вину визнає;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 з відмітками про несення військової служби у в/ч НОМЕР_1 ;

У судове засідання, призначене на 28.09.2026, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі оскільки бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони. Свою вину визнає.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч.ч. 2, 6 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах воєнного стану, перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з цим, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору в справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За таких обставин, судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст. ст.221 ,280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA648999980313050106000021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Суддя В.О. Каневський