Ухвала суду № 140173966, 29.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3694/26

Номер провадження 2/585/2152/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Рибіна Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: відділ ДРАЦС у місті Суми Сумського міжрегіонального управління юстиції України про визнання батьківства,-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 23.08.2026 року справа призначена до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маляр М.В. до суду не з`явились.

В заяві до суду представник позивача ОСОБА_2 просить проводити підготовче судове засідання без його та позивача присутності, та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Відповідачка ОСОБА_3 , до суду не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просить призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4), на вирішення якої призначити наступне питання:

-чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець с. Хустянка Буринського району Сумської області, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми Сумської області?.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання у справі про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки, для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення проведення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: відділ ДРАЦС у місті Суми Сумського міжрегіонального управління юстиції України про визнання батьківства судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець с. Хустянка Буринського району Сумської області, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми Сумської області?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина