Ухвала суду № 140173248, 29.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/2043/26

Провадження №1-кп/133/573/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42026022330000047 від 07.05.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України,-

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42026022330000047 від 07.05.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367. Обвинувальний акт надійшов до суду 08.06.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026022330000047 від 07.05.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо це спричинило істотну шкоду, карається, зокрема, обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, є нетяжким злочином.

На думку обвинуваченого, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено у грудні 2021 року, встановлений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив, у зв`язку з чим він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_4 інкримінується те, що він у період з 21 квітня 2021 року по грудень 2021 року, будучи службовоюособою, уповноваженою на здійснення виконання проектно-кошторисної документації на Капітальний ремонт приміщення притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі в будівлі КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської міської ради, що розташоване по вулиці Незалежності, 75 у місті Козятин, Хмільницького району Вінницької області та наступного авторського нагляду під час виконання робіт з капітального ремонту на даному об`єкті, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, перебуваючи на території Козятинської територіальної громади, будучи достовірно обізнаним із порядком здійснення авторського нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, як виконавець проектних робіт неналежним чином здійснював проектні роботи та авторський нагляд за веденням підрядних робіт на об`єкті будівництва, відповідністю виконаних робіт та наданих підрядником послуг вимогам проектно-кошторисної документації та нормативним вимогам, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, а строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акта, було вчинене у період з 21 квітня 2021 року по грудень 2021 року, тобто на час розгляду справи (обвинувальний акт надійшов до суду 08.06.2026) строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_4 сплинув.

Перебіг строку давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду не ухилявся.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла сторона Комунальне підприємство «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради (код ЄДРПОУ 35814729) про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася.

08 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої сторони ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілої сторони.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у клопотанні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як убачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, було вчинене у грудні 2021 року.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки.

Водночас, вирішуючи питання про застосування положень ст. 49 КК України, судом встановлено, що перебіг строку давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався. Даних про те, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового розслідування або суду, матеріали кримінального провадження не містять.

Також матеріали кримінального провадження не містять даних про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 49 КК України могло б мати наслідком переривання перебігу строку давності.

З огляду на викладене, передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, повинні бути роз`яснені суть підозри чи обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності можливе за наявності передбачених законом умов та за відсутності заперечень особи проти такого звільнення.

ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечував.

Суд також враховує, що чинне кримінальне та кримінальне процесуальне законодавство не ставить звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у залежність від примирення з потерпілим, відшкодування завданої шкоди чи визнання вини, якщо інше прямо не передбачено законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, є нетяжким злочином, з моменту його вчинення минув встановлений законом строк давності, перебіг такого строку не зупинявся та не переривався, ОСОБА_4 проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 42026022330000047 від 07.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, згідно з матеріалами судового провадження, відсутні.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314316, 369372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 42026022330000047 від 07.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

акт приймання проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі в будівлі КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської міської ради, що розташоване по вулиці Незалежності, 75 у місті Козятин Вінницької області» від 28.07.2021;

рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради № 266 від 28.07.2021;

експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом № 05-0341;

наказ по КП «ПВАПЦ Козятинської міської ради» № 11-Г від 19.05.2021;

робочий проект (затверджувальна частина, том 1) по зазначеному об`єкту за 2021 рік разом із пояснювальною запискою, робочими кресленнями, кошторисною документацією, зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, об`єктним кошторисом, локальним кошторисом на будівельні роботи, дефектним актом, підсумковими відомостями ресурсів до локальних кошторисів, локальним кошторисом на будівельні роботи;

договір підряду № 322 від 15.11.2021 по зазначеному об`єкту разом із довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумковими відомостями ресурсів, актами вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, платіжними дорученнями;

протокол огляду місця події (огляду об`єкта) від 25.01.2024 разом із фототаблицею;

висновок судово-товарознавчої експертизи № 2560/24-21 від 02.09.2024;

висновок судово-товарознавчої експертизи № 2561/24-21 від 02.09.2024;

висновок судово-товарознавчої експертизи № 2555/24-21 від 02.09.2024;

висновок судово-товарознавчої експертизи № 2562/24-21 від 02.09.2024;

висновок судово-товарознавчої експертизи № 2558/24-21 від 29.08.2024;

висновок судово-товарознавчої експертизи № 2559/24-21 від 29.08.2024;

висновок судово-товарознавчої експертизи № 2556/24-21 від 27.08.2024;

висновок судово-товарознавчої експертизи № 2557/24-21 від 27.08.2024;

висновок судово-економічної експертизи № СЕ25-200/Л/2/3 від 02.12.2025;

рішення Козятинської міської ради № 323-VIII від 28.05.2021;

рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради № 178 від 04.06.2021 з додатком;

пояснення ОСОБА_4 від 10.09.2024;

довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ;

контракт про продовження трудових відносин з ОСОБА_4 від 26.06.2020;

додаткова угода № 3 від 29.03.2021 до контракту;

розпорядження Козятинської міської ради № 98-К від 29.03.2021;

рішення Козятинської міської ради № 144-VIII від 26.02.2021;

статут КП «ПВАПЦ Козятинської міської ради»;

договір № 14-06-21ю від 03.08.2021 на виконання робіт та послуг;

акт приймання-передачі виконаних робіт № 14-06-21ю від 09.08.2021;

договір про здійснення авторського нагляду № 15-09-21ю/317 від 11.11.2021;

акт приймання-здачі виконаних робіт № 15-09-21а від 24.12.2021;

журнал авторського нагляду за будівництвом;

настанова щодо проведення авторського нагляду;

витяг з постанови Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури»;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,

зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8