Ухвала суду № 140173141, 29.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/680/21

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 10.06.2026 задовольнив клопотання першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури та у справі № 128/680/21 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8); на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

22.07.2026 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернули цивільну справу № 128/680/21та подали клопотання експерта Шевчук С. про уточнення запитання і надання додаткових матеріалів.У клопотанні про уточнення запитання та надання додаткових матеріалів експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шевчук С. просить надати такі документи: електронний документ у форматі XML (обмінний файл) в системі координат 1963 року (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо) на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680500:01:005:0003 площею 0,9000 га; оригінал або завірену в повному обсязі (з каталогами координат в системі координат 1963 року) якісну копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680500:01:005:0003 площею 0,9000 га; оригінал або завірену в повному обсязі якісну копію документації із землеустрою (з каталогами координат в системі координат 1963 року) Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту, Вінницького району Вінницької області, на підставі якої сформовано та зареєстровано в Державному земельному кадастрі земельну ділянку з кадастровим номером 0520680500:01:005:0003, площею 0,9000 га; оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №001459, виданого Вінницькому лісовиробничому комплексу об`єднання «Вінницяліс» на земельні ділянки загальною площею 280,0 га для ведення лісового господарства на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25.06.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №13 (див. матеріали цивільної справи том 1 арк. 42-44), у паперовому вигляді на АЗ форматі, без деформації масштабу, яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріали справи для можливості використовувати під час дослідження; оригінал або завірену в повному обсязі якісну копію «Технічного звіту по встановленню меж і виготовленню державного акту на право постійного користування землею Вінницькому лісовиробничому комплексу в адміністративних межах Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області», розробленого у 2000 році на підставі договору №83 від 06.12.1999 Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням «Укрдержліспроект» (див. матеріали цивільної справи том 1 арк. 134-148), а саме: з відомістю вирахування площі полігону за координатами; відомістю підрахунку контурів земель; каталогом координат окружної межі та додатком Планом земельної ділянки масштабу 1:10000 в паперовому вигляді без деформації масштабу та в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо) перетвореним у растрове зображення; координати поворотних точок меж земельних ділянок (обмінні файли) згідно з «Технічним звітом по встановленню меж і виготовленню державного акту на право постійного користування землею Вінницькому лісовиробничому комплексу в адміністративних межах Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області» в електронному вигляді у форматі dmf в системі координат 1963 року (СК63-3) (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо); оригінал або належним чином завірену якісну копію Планшету лісовпорядкування №4 ДП Вінницький лісгосп» Прибузьке лісництво 2012 року в масштабі 1:10000 без деформації масштабу та в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо), перетвореного у растрове зображення; координати поворотних точок меж земельних ділянок (обмінні файли) згідно з планшетом лісовпорядкування №4 ДП Вінницький лісгосп» Прибузьке лісництво 2012 року в електронному вигляді у форматі dmf в системі координат 1963 року (СК-63-3) (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо); оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН №003190, виданого казенному підприємству науково-виробничому об?єднанню «Форт» на земельну ділянку площею 4,6147 га для розміщення «Лабораторії по вивченню швидкісних вимірювань траєкторії польоту куль при виробництві спецвиробів на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 24.12.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №107 (див. матеріали цивільної справи том 1 арк. 110-173), у паперовому вигляді на АЗ форматі, без деформації масштабу, яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріали справи для можливості використовувати під час дослідження); оригінал або завірену в повному обсязі якісну копію «Проекту відведення земельної ділянки казенному підприємству науково-виробничому об?єднанню «Форт» для розташування «Лабораторії по вивченню швидкісних вимірювань траєкторії польоту куль при виробництві спецвиробів» за рахунок земель запасу Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області», розробленого у 2001 році на підставі договору №500 від 09.04.2001 Вінницьким філіалом Інституту землеустрою (див. матеріали цивільної справи том 1 арк. 95-107), а саме: з графічними матеріалами Планом відведення земельної та генпланом в паперовому вигляді без деформації масштабу та в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо), перетвореними у растрове зображення; координати поворотних точок меж земельної ділянки (обмінний файл) площею 4,6147 га відповідно до «Проекту відведення земельної ділянки казенному підприємству науково-виробничому об?єднанню «Форт» для розташування «Лабораторії по вивченню швидкісних вимірювань траєкторії польоту куль при виробництві спецвиробів» за рахунок земель запасу Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області» в електронному вигляді у форматі dmf в системі координат 1963 року (СК63-3) (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо); креслення проекту адміністративних границь відповідно до «Проекту формування території і встановлення меж Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області», розробленого Вінницьким філіалом Інституту землеустрою в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо), перетворене у растрове зображення формату tiff, зорієнтоване в систему координат 1963 року.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 27.07.2026 поновив провадження у даній справі та призначив судове засідання.

Судові засідання відкладалися за клопотаннями прокурора Вінницької окружної прокуратури з метою надання суду запитуваних експертом документів.

25.09.2026 перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіль С. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати з ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) оригінал або завірену в повному обсязі якісну копію «Проєкту відведення земельної ділянки казенному підприємству науково-виробничому об?єднанню «Форт» для розташування «Лабораторії по вивченню швидкісних вимірювань траєкторії польоту куль при виробництві спецвиробів» за рахунок земель запасу Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області», розробленого у 2001 році на підставі договору №500 від 09.04.2001 Вінницьким філіалом Інституту землеустрою (див. матеріали цивільної справи том 1 арк. 95-107), а саме: з графічними матеріалами Планом відведення земельної та генпланом в паперовому вигляді без деформації масштабу та в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо), перетвореними у растрове зображення; координати поворотних точок меж земельної ділянки (обмінний файл) площею 4,6147 га відповідно до «Проєкту відведення земельної ділянки казенному підприємству науково-виробничому об?єднанню «Форт» для розташування «Лабораторії по вивченню швидкісних вимірювань траєкторії польоту куль при виробництві спецвиробів» за рахунок земель запасу Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області» в електронному вигляді у форматі dmf в системі координат 1963 року (СК63-3) (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо). Також просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) креслення проекту адміністративних границь відповідно до «Проєкту формування території і встановлення меж Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області», розробленого Вінницьким філіалом Інституту землеустрою в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо), перетворене у растрове зображення формату tiff, зорієнтоване в систему координат 1963 року.

У судове засідання 29.09.2026 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Прокурор Черниш Г.М. попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить засідання, призначене на 29.09.2026, проводити без технічної фіксації та розглянути клопотання про витребування доказів, подане до суду 25.09.2026, клопотання про витребування доказів від 08.09.2026 просить не розглядати.

Представник відповідача Волхова О.В. та третьої особи ОСОБА_2 адвокат Грабік М.С. попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просить засідання, призначене на 29.09.2026, провести без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за довіреністю Ризванюк А.П. та представник третьої особи Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України Поліщук О.А. попередньо подали письмові заяви, в яких просять засідання, призначене на 29.09.2026, провести без їхньої участі та без технічної фіксації, позицію прокурора, викладену в клопотанні про витребування доказів, підтримують.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 29.09.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши клопотання про витребування доказів.

Оглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи № 128/680/21, суд дійшов такого висновку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 10.06.2026 задовольнив клопотання першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури та у справі № 128/680/21 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8); на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

22.07.2026 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернули цивільну справу № 128/680/21з клопотанням експерта Шевчук С. про уточнення запитання і надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства, крім іншого, є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.04.1993 (справа «Краска проти Швейцарії») встановлено, що «ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Вирішуючи клопотання першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля С. про витребування доказів, суд враховує, що такі докази необхідні експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 10.06.2026.

Аналізуючи предмет та підстави позову, а також клопотання експерта про надання додаткових доказів для проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 72, 84, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіля С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» оригінал або завірену в повному обсязі якісну копію «Проєкту відведення земельної ділянки казенному підприємству науково-виробничому об?єднанню «Форт» для розташування «Лабораторії по вивченню швидкісних вимірювань траєкторії польоту куль при виробництві спецвиробів» за рахунок земель запасу Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області», розробленого у 2001 році на підставі договору №500 від 09.04.2001 Вінницьким філіалом Інституту землеустрою (див. матеріали цивільної справи том 1 арк. 95-107), а саме: з графічними матеріалами Планом відведення земельної та генпланом в паперовому вигляді без деформації масштабу та в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо), перетвореними у растрове зображення; координати поворотних точок меж земельної ділянки (обмінний файл) площею 4,6147 га відповідно до «Проєкту відведення земельної ділянки казенному підприємству науково-виробничому об?єднанню «Форт» для розташування «Лабораторії по вивченню швидкісних вимірювань траєкторії польоту куль при виробництві спецвиробів» за рахунок земель запасу Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області» в електронному вигляді у форматі dmf в системі координат 1963 року (СК63-3) (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо).

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області креслення проєкту адміністративних границь відповідно до «Проєкту формування території і встановлення меж Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області», розробленого Вінницьким філіалом Інституту землеустрою в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо), перетворене у растрове зображення формату tiff, зорієнтоване в систему координат 1963 року.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 07.10.2026.

Судовий розгляд у цивільній справі № 128/680/21 за позовною заявою Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та витребування земельної ділянки відкласти на 11 год 30 хв 12 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ