Ухвала суду № 140172946, 29.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/740/25

Провадження №1-в/718/26/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання провідного інспектора Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.09.2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю учасників провадження :

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується.

09.09.2026 провідний інспектор Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 скерував подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.09.2025 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони, добре характеризується за місцем проживання, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являвся до районного сектору для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконував: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місяця проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював. Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.09.2025 року зв`язку із закінченням випробувального строку.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання представника органу пробації та не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.09.2025 року.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання за вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.09.2025.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.09.2025 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 №26/2025 вбачається, що останній за місцем проживання характеризується з доброї сторони, ввічливий, врівноважений, на критику реагує спокійно, користується авторитетом серед жителів села. В порушеннях громадського порядку не помічався, громадський спокій не порушував, зауважень немає.(а.о.с.32, 39, 46, 54).

Також засуджений ОСОБА_4 дотримувався індивідуального плану роботи та з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с. 20,29,35,40,43,48,51,55,61).

Крім того, ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності (а.о.с. 28,38,47,60), також протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася (а.о.с. 33-34,41-42,49-50,59).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 09.09.2025 ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.09.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1