Ухвала суду № 140172927, 28.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1304/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"28" вересня 2026 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про розірвання кредитного договору за №24.10.2024-100002641 від 24.10.2024.

27.07.2026 суддею постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 13.08.2026.

13.08.2026 постановлено ухвалу про витребування доказів по справі, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2026.

03.09.2026 підготовче судове засідання відкладено, в зв`язку з ненадходженням по справі витребуваних доказів на 17.09.2026.

17.09.2026 Заставнівським районним судом за клопотанням представника відповідача постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Підготовче судове засідання відкладено на 28.09.2026.

28.09.2026 позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву з проханням залишити подану позовну заяву без розгляду, наслідки залишення справи без розгояду йому відомі, заяву просив розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.