Ухвала суду № 140172766, 29.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/12324/26

Провадження №2/712/5937/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Каплі А.С.

За участі позивача ОСОБА_1 .

За участі представника позивача адвоката Тимошенка Б.А.

За участі представника відповідача Хилевич Т.В.

За участі представника третьої особи адвоката Гричаненка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси на підготовчому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: ДП «Іркліївський риборозплідник» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Фонду державного майна України (м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), третя особа ДП «Іркліївський риборозплідник» (с. Скородистик, вул. Приморська, 72. Золотоніський район Черкаська область) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального провадження.

В судове засідання з`явився позивач, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.

Від представника третьої особи адвоката Гаврилова Д.О. 29.09.2026 року через електронну пошту надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням його у Святошинському районному суді м. Києва та Північному апеляційному господарському суді м. Києва.

Враховуючи, що заява від представника третьої особи надійшла під час проведення підготовчого засідання та в судовому засіданні наявний представник третьої особи, клопотання адвоката Гаврилова Д.О. залишено без задоволення.

Під час провадження в підготовчому судовому судом було встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) відсутність відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, ч. 1 п. 3 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу запозовомОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: ДП «Іркліївський риборозплідник» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення до судового розгляду на 16.11.2026 на 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: