Ухвала суду № 140172733, 29.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/17019/26

Провадження № 2/712/1408/26

29 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий/суддя - Марцішевська О.М.

секретар судового засідання Безрукова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

24 грудня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23 березня 2026 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача скерував заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Вивчивши матеріали справи, з метою об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме вирішення питання про заміну відповідача правонаступником, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 223, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Визнати явку представника в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: