Постанова № 140172561, 29.09.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/675/26 Провадження 3/636/680/26

Дата 29.09.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

26 січня 2026 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено постанову у справі № 636/675/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час перевірки тексту постанови встановлено, що у її вступній частині допущено описку, а саме: номер судового провадження відображено у вигляді технічних символів замість правильного номера 3/636/680/26.

Вказана описка має технічний характер, є очевидною та не впливає на суть прийнятого судового рішення. Її виправлення не змінює змісту постанови та не стосується висновків суду щодо обставин справи й притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних положень щодо порядку виправлення описок у судових постановах, при вирішенні цього питання суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та керуватися положеннями кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи, що виправлення описки не призводить до зміни змісту постанови по суті, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 26 січня 2026 року у справі № 636/675/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У вступній частині постанови замість помилково відображених технічних символів зазначити правильний номер судового провадження: 3/636/680/26.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Бунін Є.О.