Рішення № 140172382, 15.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19873/26

Провадження № 2-о/643/470/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

присяжних Бондар І.Г., Хотян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

за участю:

прокурора Маркевич Ю.В.,

представника психіатричного закладу - лікаря-психіатра Ель-Айюбі М.Д.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію адвоката Маюрнікової В.Н.,

особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - в.о. медичного директора з психіатричної допомоги Мангубі Вадима Олександровича про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку без його згоди, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів заявника

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» виконуючий обов`язки медичного директора з психіатричної допомоги В.Мангубі звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилався, що ОСОБА_1 13.09.2026 о 22-48 годині був госпіталізований до 4 відділення для дорослих Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», направлення на госпіталізацію було видане лікарем бригади Екстреної швидкої медичної допомоги №204 Нестеренко, реєстраційний номер 298, ЕШМД 204, виклик №3225, який після особистого огляду ОСОБА_1 дійшов висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування, у зв`язку із наявністю в нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_3 у приймальному відділенні о 23-00 годині 13.09.2026, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. 14.09.2026 ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКНЛ №3» та дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу, обстеження та лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 14.09.2026 відкрив провадження у справі, призначив справу до судового розгляду на 15.09.2026 на 10-00 годину у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова. Ухвалив судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та КПН ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 15.09.2026 на 10-00 годину до Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, просп. Ювілейний, 38Є.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

У судовому засіданні представник психіатричного закладу - лікар-психіатр Ель-Айюбі М.Д. підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, як вони викладені у заяві представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Зазначив, що до «ОКПЛ №3» ОСОБА_1 був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у стані важкого психічного розладу. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-психіатром та госпіталізований до 4 психіатричного відділення. У відділенні ОСОБА_1 відмовляється від прийому їжі, посилаючись на те, що вона отруєна, виявляє ознаки агресії стосовно себе та оточуючих, до приїзду до КНП ХОР «ОКПЛ №3» він вже тиждень не вживав їжу. Зазначив, що для ОСОБА_1 викликала «швидку» його сестра, яка посилалася на те, що він кидався на неї з ножем, до себе нікого не підпускав, намагався вистрибнути з вікна. Зауважив, що амбулаторне лікування ОСОБА_1 виключено, позаяк він не буде приймати необхідні ліки, в нього відсутнє критичне ставлення до свого стану, а той стан, у якому перебуває останній, свідчить, що він, не приймаючи лікування, становитиме загрозу для себе та оточуючих.

Особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару, - ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що він повинен розуміти, якими медичними препаратами його будуть лікувати, оскільки він самостійно обирає, чим йому лікуватися, а чим ні, він вивчає усю необхідну інформацію в «Гугл» та приймає відповідне рішення. Зазначив, що бажає лікуватися амбулаторно, буде приймати ліки, але тільки ті, які вважатиме за необхідне відповідно до наявних в нього захворювань, буде лікуватися в приватній клініці, його там безкоштовно будуть лікувати, а державним медичним установам він не довіряє. На уточнюючі запитання прокурора зазначив, що за ним стежать та бажають отруїти. Посилався, що 2 роки тому його викрали працівники ТЦК, тримали в себе у підвалі. На запитання заінтересованої особи ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зазначив, що декілька днів він не проживав вдома та гуляв по вулицях, оскільки займався туризмом, одяг зі смітника збирав та надягав на себе, позаяк такий одяг був пристойної якості. Зазначив, що він дзвонив сестрі та просив приїхати до нього та допомогти йому, оскільки він себе погано почував, він дійсно боїться вживати їжу, пити воду, оскільки на них розпушують газ та він від їх вживання отруїться.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Маюрнікова В.Н., висловлюючи свою думку з приводу заяви, у судовому засіданні зазначила, що немає достатніх підстав для застосування примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару стосовно ОСОБА_1 , позаяк доказів того, що він своєю поведінкою дійсно становить загрозу для себе та оточуючих немає, вважала за можливе проходження ОСОБА_1 амбулаторного лікування.

Прокурор у судовому засіданні заяву представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заяву задовольнити. В обґрунтування позиції зазначила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, дуже давно він отримав черепно-мозкову травму, після чого виявляє різного роду дивакуватості. Зауважувала, що останнім часом його стан значно погіршився, він може піти з дому та не повертатися декілька днів, займаючись бродяжництвом, унаслідок чого вони з чоловіком неодноразово зверталися до поліції та ОСОБА_1 оголошували у розшук. Посилалася, що останнім часом її брат живе з постійною думкою про те, що за ним хтось стежить, коли вони знаходяться на вулиці, він просить ходити з ним по кущах та ховатися, щоб його, як він каже, не знайшли. Він відмовляється приймати їжу, вважаючи її отруєною, коли вона запрошує його до себе додому, щоб нагодувати та щоб він відпочив, він тривалий час не погоджується зайти до неї у квартиру, посилаючись, що там його може чекати небезпека, а згодом, зайшовши, може розпочати їсти та пити, а потім різко відмовитися від подальшого вживання харчування з посиланнями н те, що він вже відчуває, що дана їжа та вода отруєні, на неї розпушили гази, а «вони» добралися вже й до неї і вона «з ними заодно». Зазначила, що брат одночасно кличе її на допомогу і у той же час не підпускає її до себе, коли востаннє вона приїхала до нього, він погрожував їй ножем та тим, що вистрибне з балкона, якщо до нього наблизяться. Наголошувала, що ОСОБА_1 не буде лікуватися амбулаторно, він унаслідок відмови від їжі через надумані страхи перебуває у жахливому знесиленому стані і вона ніяк не може цьому дати раду, оскільки він її до себе не підпускає, не дає можливості йому допомогти, тому просить задовольнити заяву, щоб у психіатричний лікарні її брату надали кваліфіковану допомогу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

13.09.2026 о 22-48 год ОСОБА_1 був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 14.09.2026 №12/11811, ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу, унаслідок якого становить соціальну небезпеку для оточуючих (відомості про суіцидальну спробу, агресію у бік сестри, відмова від їжі), потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

У наданому суду акті зазначено анамнез хвороби: зі слів сестри відомо, що в дитинстві лікувався у психіатричній лікарні після отриманих ЧМТ. Усе життя був дивним, останній рік став потроху поводити себе неадекватно, почав висловлювати думки про те, що за ним стежать. Упродовж останнього місяця відмовлявся від їжі, кидався на сестер з ножем при спробі його провідати. Напередодні госпіталізації був виявлений сестрою вдома у безпорадному стані та намагався здійснити самогубство, але був зупинений рідними. При доставленні до КНП ХОР «ОКПЛ №3» психічний статус ОСОБА_1 охарактеризований таким чином: доступний формальному мовному контакту. Унаслідок виражених структурнологічних порушень мислення та напливів слухових галюцинацій не може висловити свої думки та осмислити звернуту мову. У бесіді постійно тримається за голову, закриваючи вуха та очі. Не заперечує суїцидальну спробу та агресію у бік сестри. Висловлює масу маячних ідей. Вважає, що вся їжа отруєна... «Їсти не буду...». Виражено напружений, до свого стану та поведінки не критичний.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 49 Конституції України передбачено, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Згідно з п. 1 принципу 15 Принципів захисту психічно хворих осіб та покращення психіатричної допомоги (затверджені Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 17 грудня 1991 року № 46/119) коли особа потребує лікування в психіатричному закладі, необхідно докладати всіх зусиль, щоб уникнути примусової госпіталізації.

За змістом п. 1 принципу 16 «Примусова госпіталізація» Принципів захисту психічно хворих осіб та покращення психіатричної допомоги, будь-яка особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу як пацієнт у примусовому порядку або вже була госпіталізована як пацієнт у добровільному порядку можуть утримувати як пацієнта в психіатричному закладі в примусовому порядку, тоді і лише тоді, коли уповноважений для цієї мети відповідно до закону кваліфікований фахівець, що працює в області психіатрії, встановить відповідно до принципу 4 (діагноз про те, що особа страждає на психічне захворювання, встановлюється відповідно до міжнародних визнаних медичних стандартів), що дана особа страждає на психічне захворювання, і визначить: а) що внаслідок цього психічного захворювання існує серйозна загроза заподіяння безпосередньої або неминучої шкоди цій особі або іншим особам; або b) що в разі особа, чиє психічне захворювання є тяжким, а розумові здібності - ослабленими, відмова від госпіталізації або утримання даної особи в психіатричному закладі може привести до серйозного погіршення її здоров`я або унеможливить застосування належного лікування, яке може бути здійснено за умови госпіталізації до психіатричного закладу у відповідності до принципу найменш обмежувальної альтернативи. У випадку, зазначеному в підпункті b), необхідно, по можливості, проконсультуватися з другим таким фахівцем, що працює в області психіатрії. У разі проведення такої консультації госпіталізація до психіатричного закладу або утримання в ньому у примусовому порядку можуть мати місце лише за згодою другого фахівця, який працює в області психіатрії.

Згідно з п. 2 принципу 16 «Примусова госпіталізація» Принципів захисту психічно хворих осіб та покращення психіатричної допомоги госпіталізація до психіатричного закладу або утримання у ньому у примусовому порядку здійснюється спочатку протягом нетривалого періоду, визначеного внутрішньодержавним законодавством, з метою нагляду та проведення попереднього лікування до розгляду питання про госпіталізацію або тримання пацієнта в психіатричному закладі наглядовим органом. Причини госпіталізації або змісту має бути негайно поінформовано пацієнту; про факт госпіталізації або змісту і їх причини також невідкладно і в докладному вигляді повідомляється наглядовому органу, особистому представнику пацієнта, якщо такий є, а також, якщо пацієнт не заперечує, сім`ї пацієнта.

Надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з гарантіями, що передбачені цією статтею.

Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Перш ніж визначати, чи було достовірно доведено, що особа страждає на психічний розлад, вид і ступені якого можуть бути підставою для примусового тримання цієї особи у психіатричній лікарні, суди повинні встановити, чи було таке тримання законним у розумінні підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, зокрема, чи була дотримана процедура, передбачена чинним законодавством України. Недотримання вимог норм матеріального чи процесуального права при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку призводить до порушення підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Відповідність такого позбавлення особи свободи національному законодавству є недостатньою умовою, оскільки воно також має бути необхідним за конкретних обставин, які повинен встановити суд, розглядаючи справу.

Як це унормовано положеннями ч. 6 ст. 284 ЦК України, надання фізичній особі психіатричної допомоги здійснюється відповідно до закону.

Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України, Законі України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Законі України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актах, прийнятих відповідно до них.

Правилами ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг. Цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади.

За приписами ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Як це закріплено вимогами ч. 1, 2 ст. 340 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Правилами ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 наведеного вище Закону перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

За приписами ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в закладі з надання психіатричної допомоги, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації. До винесення судом рішення лікування може проводитися за рішенням лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів). Керівник закладу з надання психіатричної допомоги зобов`язаний негайно повідомити про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку членів її сім`ї, інших родичів або її законного представника. У разі відсутності відомостей про наявність членів сім`ї, інших родичів або законного представника в особи, яку госпіталізовано, а також про їх місце проживання повідомляються органи Національної поліції за місцем проживання цієї особи.

Як установлено судом, відповідно до супровідного листка №2298/2011 ОСОБА_1 доставлено до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 13.09.2026 о 22 год 50 хв.

По прибуттю до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_1 було оглянуто лікарем приймального відділення. Відповідно до запису лікаря приймального відділення при госпіталізації ОСОБА_1 було встановлено діагноз: гострі поліморфні психотичні розлади без симптомів шизофренії.

Згідно з актом психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» №12/14811 від 14.09.2026, складеного комісією лікарів Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_1 страждає на важке психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, у результаті чого становить безпосередню небезпеку для оточуючих (відомості про суіцидальну спробу, агресія у бік сестри, відмова від їжі), тобто ОСОБА_1 потребує примусової госпіталізації в психічний стаціонар згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Суд, заслухавши вступне слово учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, дійшов висновку щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, який обумовлює неспроможність останнього самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, та необхідності у зв`язку з цим його примусової госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Ставити під сумнів кваліфікацію та висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу та необхідності, у зв`язку з цим, його примусового лікування, у суду підстави відсутні.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на наявність обґрунтованих висновків лікарської комісії про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку та інших даних, які досліджені судом, суд вважає, що госпіталізація ОСОБА_1 є доцільною, відповідатиме його інтересам, а отже, заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судові витрати розподілу у даній цивільній справі не підлягають.

Керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 341, 342, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - виконуючого обов`язки медичного директора з психіатричної допомоги Мангубі Вадима Олександровича про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку без його згоди задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару на строк не більше 6 місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасники справи:

заявник - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», код ЄДРПОУ № 02003675, місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46;

особа, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова

Присяжні : І.Г. Бондар

О.Г. Хотян