Ухвала суду № 140171830, 29.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6710/23

Номер провадження 2-р/404/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши заяву державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Черній Антоніни Володимирівни про роз`яснення рішення

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Черній А.В. звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення та просила роз`яснити ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 липня 2026 року у справі № 404/6710/23, провадження № 2-з/404/42/26, в частині визначеного порядку спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності психолога ОСОБА_3 , а саме визначити тривалість такого спілкування (час закінчення кожної зустрічі), оскільки ухвалою визначено лише час початку зустрічі щопонеділка о 17 год. 30 хв.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд не вбачає необхідності викликати у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 липня 2026 року у справі № 404/6710/23, провадження № 2-з/404/42/26, забезпечено позов шляхом зобов`язання ОСОБА_4 забезпечувати прибуття дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спілкування ОСОБА_1 з донькою у присутності психолога ОСОБА_3 щопонеділка о 17.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом двох місяців з моменту постановлення ухвали суду.

Частинами 1, 2, 4 ст. 210 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що ухвала суду, якою забезпечено позов втратила чинність станом на день розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, то необхідність у його роз`ясненні відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення, дія якої закінчилась і вона не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Черній Антоніні Володимирівні у роз`ясненні рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова