Ухвала суду № 140171825, 29.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10907/26

Номер провадження 2-з/404/72/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Кропивницька окружна прокуратура в інтересах Держави в особі Кропивницької міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.

Предметом вказаного спору є: усунення перешкод територіальній громаді міста Кропивницького в особі Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, поштовий індекс 25022, код ЄДРПОУ 03365245) у користуванні комунальним майном (будівлі ремонтної бази: боку «А», А1, А2 (6,78х42х80), склад «Д» (4,90х3,0), диспетчерська «Е» (3,38х4,20), сторожка «Ж» (2,35х2,95), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування державної реєстрації прав приватної власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- на будівлю ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ 01.3212412.4853408.20231027.91.0000.45, загальною площею 16м2, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2823087235040);

- на будівлю ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ01.3212409.4853420.20231027.91.0000.47, загальною площею 10,5 м2, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2823084035040);

- на будівлю ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ 01.3212487.4853425.20231027.91.0000.70, загальною площею 69,2 м2, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2823078935040).

Одночасно зі зверненням в суд з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просив суд: накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі площею: 16 м2, ЄДЕССБ 01.3212412.4853408.20231027.91.0000.45; 10,5м2, ЄДЕССБ01.3212409.4853420.20231027.91.0000.47 та 69,2 м2, ЄДЕССБ 01.3212487.4853425.20231027.91.0000.70, реєстраційний номер у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2823087235040, №2823084035040, №2823078935040 та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього.

В обґрунтування заяви вказував, що комплекс будівель, який був предметом договору купівлі-продажу від 30 вересня 2001 року за адресою: АДРЕСА_2 , насправді є ремонтною базою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується збігом ідентифікатора об`єкта нерухомого майна в ЄДЕССБ.

Наявність у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію за ОСОБА_1 прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2823087235040, 2823084035040, 2823078935040), які фактично є об`єктами нерухомого майна комунальної власності, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , обмежує територіальну громаду м. Кропивницького у здійсненні права розпоряджатись комунальним майном у встановлений законом спосіб.

Крім того, маючи право власності на об`єкт нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці, що належить територіальній громаді міста Кропивницького, ОСОБА_1 , з огляду на приписи ст.. 377 ЦК України та ст.. 120 ЗК України, набуває привілейованого права на користування такою земельною ділянкою, що в свою чергу призводить до обмеження у володінні, розпорядженні та користуванні земельною ділянкою її власником.

Так, 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Кропивницької міської ради з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,8320 га по АДРЕСА_2 , селище нове.

Прокуратурою встановлено порушення прав територіальної громади міста Кропивницького.

Вищевикладене створює очевидну небезпеку для подальшого реального поновлення інтересів держави, а також може унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

З метою запобігання ситуації, коли невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист порушених прав, відповідно до статей 149, 150 ЦПК України прокурор вбачає підстави для вжиття заходів до забезпечення позову у спосіб, викладений в заяві.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, враховуючи обґрунтування викладені в заяві, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, які просить вжити заступник керівника прокуратури у заяві, є належними, допустимими та ефективними заходами забезпечення позову, вони є співмірним із заявленими вимогами, відповідають вимогам розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, гарантують справедливий баланс інтересів учасників справи та ефективний захист прав заявника у випадку задоволення позовних вимог у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, -задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі площею: 16 м2, ЄДЕССБ 01.3212412.4853408.20231027.91.0000.45; 10,5м2, ЄДЕССБ01.3212409.4853420.20231027.91.0000.47; 69,2 м2, ЄДЕССБ 01.3212487.4853425.20231027.91.0000.70; реєстраційний номер у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2823087235040, №2823084035040, №2823078935040.

Заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, ЄДРПОУ 02910025, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11.

Позивач: Кропивницька містка рада, ЄДРПОУ 26241020, місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: КП «Універсал 2005» Кропивницької міської ради, ЄДРПОУ 33962950, місцезнаходження: 25001, м. Кропивницький, вул. Садова, буд.88б.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова