Ухвала суду № 140171733, 24.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10499/20

Провадження № 1-кп/352/50/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження

під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28 березня 2019 року до ЄРДР за № 12019090010001048

відносно ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

24 вересня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, яке призначено до розгляду на 24 вересня 2026 року.

Відповідно до тексту обвинувального акту 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою реєстрації права власності на самовільно збудовану групу нежитлових приміщень №1, 2, 3 загальною площею 474,6 кв. м. в АДРЕСА_2 , подав державному реєстратору Івано-Франківської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_6 завідомо підроблену декларацію про готовність до експлуатації об?єкта, який належить до І-ІІ категорії складності серії ІФ 143161189121 від 27.12.2016, чим саме використав її.

ОСОБА_4 раніше несудимий, в зв`язку із чим на підставі частини першої статті 49 КК України просить прийняти рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності,

ІІ. Позиція сторін

В судовому засіданні Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 358 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та просив закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання. Пояснив, що з моменту вчинення проступку пройшло 10 років (термін притягнення до кримінальної відповідальності за яким він обвинувачується становить 2 роки), просить закрити кримінальне провадження. Вину не визнає. Правові наслідки закриття провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

IІІ. Висновки Суду

Відповідно до частиною четвертою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно із статтею 49 Кримінального кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 12 Кримінального кодексу України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини четвертої статті 358 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення передбачене частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України відповідно до частини другої статті Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, що мало місце 28.12.2016 року.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 минув 28.12.2019 року відповідно до частини першої статті 49 Кримінального кодексу України.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення передбачене частиною четвертою статті 358 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 , вчинене 28.12.2016 року і станом на день розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення цього проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності, минули.

Відповідно до частини другої статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Відповідно до частини третьої статті 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вчинення Обвинувачений іншого кримінального правопорушення або його ухилення від досудового розслідування чи суду. Прокурор, Адвокат та Обвинувачений, кожен окремо, в судовому засіданні зазначили про відсутність таких фактів.

Таким чином, строки давності притягнення до відповідальності в цьому провадженні сплинули, відомості щодо вчинення Обвинуваченим іншого кримінального правопорушення або ухилення від досудового розслідування чи суду відсутні, в зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню, а Обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі на підставі частини першої статті 49 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

IV. Щодо процесуальних витрат

Згідно обвинувального акта та довідки про витрати на проведення експертизи, під час проведення досудового розслідування проведена почеркознавча експертиза, витрати на проведення якої складають 5230,08 гривень.

У відповідності до частини першої статті 122 Кримінального процесуального кодексу України витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 126 Кримінального процесуального кодексу України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі частини першої статті 49 КК України, а відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі частини першої статті 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 12019090010001048 від 28 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні № 12019090010001048 від 28 березня 2019 року, віднести на рахунок держави

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 вересня 2026 року о 09 годині 05 хвилин

Суддя ОСОБА_7