Рішення № 140171723, 25.09.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2120/26

Провадження № 2-о/347/139/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Сумарука І. П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника адвокат Богданець Ю. М. подав до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

08 листопада 1980 року між заявником та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_6 » внаслідок шлюбу було змінено на « ОСОБА_7 ».

У шлюбі в заявника та ОСОБА_5 народилося троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22 грудня 1989 року рішенням Косівського районного народного суду Івано-Франківської області шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний. Відповідно до рішення суду всі троє дітей залишились на вихованні матері.

23 січня 1990 року у відділі ЗАГСу Косівського райвиконкому Івано-Франківської області на підставі судового рішення отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23 січня 1990 року зроблено запис №18. Відповідно до вказаного свідоцтва після розірвання шлюбу колишньому подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Так, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу заявник отримала новий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 . У всіх подальших правовстановлюючих та правозасвідчуючих документах відповідно до паспорта громадянина України її прізвище зазначали « ОСОБА_11 ».

26 травня 2026 року заявник звернулась до Косівського відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про оформлення пенсії за віком. 05 червня 2026 року їй було відмовлено у призначенні пенсії.

Надалі ОСОБА_1 звернулась за роз`ясненнями причин відмови призначення пенсії і з`ясувала, що при обрахуванні страхового стажу їй не враховано 4 роки по догляду за дітьми в декретних відпустках, оскільки у їхніх свідоцтвах про народження прізвище дітей та батьків, зокрема мами, вказані як « ОСОБА_7 », а заявником на пенсію є ОСОБА_1 .

Для усунення цієї колізії заявник звернулась в усному порядку до Косівського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення виправлень в актові записи про народження та свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; із зазначенням в графі «мати» імені ОСОБА_1 . Косівський відділ ДРАЦС надав роз`яснення, що жодних виправлень чи змін в актових записах про народження дітей вони зробити не можуть, оскільки на момент народження дітей і внесення первинних відомостей про народження в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, відповідно до паспортних даних, батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Отож, в досудовому порядку належним чином оформити право на пенсію через різне написання прізвища заявника за паспортом ОСОБА_1 , а в свідоцтвах про народження дітей в графі «мати» ОСОБА_1 неможливо, а тому виникла необхідність доведення факту родинних зв`язків у судовому порядку.

Заінтересована особа Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не подала.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник та її представник в судове засідання 25.09.2026 року не з`явилися, однак від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі (а. с. 42).

Заінтересована особа Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 38), жодних заяв та клопотань до суду не подала.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника (а. с. 39).

Заінтересованим особам було забезпечено право подати пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , однак такі до суду не надійшли.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 25.09.2026 року.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року до участі у справі залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , та копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно з карткою платника податків заявнику присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 (а. с. 7-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.10.1963 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 10).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 08.11.1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а. с. 11).

Відповідно до копії рішення Косівського районного народного суду Івано-Франківської області від 22.12.1989 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, дітей залишено на вихованні матері (а. с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.1990 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 23.01.1990 року було розірвано (а. с. 13).

Як вбачається з копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 01.06.2026 року, заявнику відмовлено у призначенні пенсії з підстав відсутності необхідного страхового стажу. Відповідно до зазначеного рішення (а. с. 14) та форми РС-право (а. с. 15) страховий стаж ОСОБА_1 становить 17 років 5 місяців.

Згідно з даними трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_5 (заповнено російською мовою), що видана 14.07.1981 року, Будз ОСОБА_1 , 1963 року народження, видано трудову книжку (а. с. 16).

Згідно з даними трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_5 , що видана 12.05.2009 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , видано трудову книжку (а. с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 10.04.1982 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а. с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 08.12.1984 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а. с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 31.12.1991 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а. с. 19).

Згідно з даними довідки Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області№140 від 23.04.2026 року, станом на 1997 рік за відомостями погосподарської книги №20, номер об`єкта по господарського обліку 1454, ОСОБА_1 облікувалась за прізвищем « ОСОБА_7 » (а. с. 20).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить по праві власностіОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.01.1997 року (а. с. 21).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з розбіжностями в зазначенні прізвища заявника у свідоцтвах про народження її дітей та в паспорті, картці платника податків, трудовій книжці, інших правовстановлюючих документах заявника, та як наслідок неможливістю підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». У шлюбі в них народилося троє дітей.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 січня 1990 року колишньому подружжю після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що, як наслідок, стало підставою оформлення правовстановлюючих документів заявника із зазначенням прізвища « ОСОБА_11 ».

Таким чином, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та її дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для правильного розрахунку страхового стажу та оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула