Ухвала суду № 140171551, 28.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5960/26

Провадження № 2/206/3203/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1524-3641 від 11 березня 2025 року в загальному розмірі 7 962 грн 03 коп.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет позивача.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Документи в електронній формі направляються через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачу невідомі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_1 .

Разом із тим до фактично поданих до суду електронних матеріалів не додано доказів надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій усіх документів, доданих до неї. При цьому у самому переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив як окремий додаток «копію доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу», однак відповідний документ серед електронних додатків до позову відсутній.

З відповіді № 3249191 від 01 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач мав можливість виконати передбачений процесуальним законом обов`язок щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами та надати суду відповідний доказ такого надсилання. Відсутність такого доказу не дає підстав вважати вимоги частини першої статті 177 ЦПК України виконаними.

Суд враховує, що за частиною другою статті 190 ЦПК України, якщо позов подано через електронний кабінет, суд не надсилає відповідачу копію позову та доданих документів. Тому виконання позивачем обов`язку за статтями 43 та 177 ЦПК України є необхідною гарантією своєчасного ознайомлення відповідача із заявленими вимогами та доказами.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для подання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій усіх документів, поданих до суду, у спосіб, визначений частиною сьомою статті 43 та частиною першою статті 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 258261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у зазначений строк надати суду належний доказ надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів з урахуванням положень частини сьомої статті 43 та частини першої статті 177 ЦПК України, а саме: доказ направлення документів до електронного кабінету відповідача (у разі його наявності) або, за відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність, доказ надсилання документів у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша