Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 433/2541/18
2-в/0187/4/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року сел. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
Заявник просить суд відновити втрачене апеляційне провадження у цивільній справі № 433/2541/18 у частині, необхідній для подальшого розгляду апеляційної скарги, поданої на рішення Троїцького районного суду Луганської області від від 16.11.2021 у справі № 433/2541/18 а саме: апеляційної скарги від 12 лютого 2022 року, докази та інші матеріали, які були предметом дослідження суду першої інстанції та мають значення для перевірки доводів апеляційної скарги.
Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.
Зокрема форма заяви не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 491 ЦПК України. Так, пунктом 2 частини 2 статті 491 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові.
Згідно частини 3 статті 491 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються, зокрема копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет). У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно частини 1 статті 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Так, заяву з додатками надіслано на електронну адресу суду. При поданні заяви, заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема співвідповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.
З огляду на викладене, оскільки заява надіслана заявником в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_2 копій цієї заяви з доданими до неї документами.
Крім того, необхідно подати заяву оформлену відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 491 ЦПК України, зокрема зазначити найменування інших учасників справи.
Ураховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 43, 491, 185 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду: належним чином оформленої заяви та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишеною без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул
Судове рішення № 140171481, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/2541/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: