Рішення № 140171461, 29.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9540/25

Провадження № 2/185/4908/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.09.2024-100002297 від 10 вересня 2024 року.

Позов обґрунтовано тим, що 10 вересня 2024 року між сторонами в електронній формі укладено кредитний договір, за яким відповідачці надано кредит у сумі 7 000,00 грн строком на 98 днів, із кінцевою датою повернення 16 грудня 2024 року. Позивач зазначив, що відповідачка належним чином зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим просив стягнути 9 981,47 грн, з яких 6 629,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 392,27 грн заборгованість за процентами та 1 960,00 грн неустойка, а також судові витрати.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про судове засідання належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надходило.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов таких висновків.

10 вересня 2024 року сторони уклали в електронній формі кредитний договір № 10.09.2024-100002297. Договір підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором E695. За договором сума кредиту становила 7 000,00 грн, строк кредитування 98 днів, дата повернення 16 грудня 2024 року.

Договором передбачено фіксовану процентну ставку «Стандарт» у розмірі 1 % за день протягом перших чотирьох чергових періодів та ставку «Економ» у розмірі 0,5 % за день протягом наступних періодів. Графіком платежів передбачено проценти: за перші чотири періоди по 980,00 грн, за наступні три періоди по 490,00 грн. Загальна сума процентів за 98 днів становить 5 390,00 грн.

Крім процентів, умовами договору передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 350,00 грн та комісію за обслуговування кредиту в окремих платіжних періодах.

Факт надання відповідачці 7 000,00 грн підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 196-1208 від 12 серпня 2025 року, згідно з яким 10 вересня 2024 року о 18:21:47 на платіжну картку клієнта успішно перераховано 7 000,00 грн за кредитним договором № 10.09.2024-100002297.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка здійснила платежі: 23 вересня 2024 року 1 330,00 грн; 07 жовтня 2024 року 1 500,00 грн; 21 жовтня 2024 року 1 507,00 грн; 04 листопада 2024 року 1 278,09 грн. Загальна сума платежів становить 5 615,09 грн.

Позивач після врахування платежів визначив залишок тіла кредиту в сумі 6 629,20 грн. Отже, із загальної суми фактично сплачених коштів у погашення тіла кредиту враховано 370,80 грн: 7 000,00 грн ? 6 629,20 грн = 370,80 грн.

Решта фактично сплачених коштів становить 5 244,29 грн: 5 615,09 грн ? 370,80 грн = 5 244,29 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить із такого.

Відповідно до статей 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статей 1048, 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі й порядку, встановлених договором.

Щодо комісії суд ураховує, що за змістом договору відповідний платіж пов`язаний із наданням та обслуговуванням кредиту. Водночас надані матеріали не підтверджують, що за таку плату відповідачці надавалася конкретна додаткова чи супутня послуга, відмінна від дій кредитодавця, пов`язаних із наданням та обслуговуванням самого кредиту. За таких обставин підстав для покладення на відповідачку обов`язку сплачувати таку комісію суд не встановив.

Оскільки суд не визнає комісію складовою належної до стягнення заборгованості, фактично внесені відповідачкою кошти, які не були спрямовані на погашення тіла кредиту, не можуть залишатися врахованими як погашення платежу, у стягненні якого відмовлено. Тому 5 244,29 грн суд у цьому розрахунку враховує в рахунок погашення процентів.

Загальна сума процентів, передбачена графіком за весь 98-денний строк користування кредитом, становить 5 390,00 грн: 980,00 грн ? 4 = 3 920,00 грн; 490,00 грн ? 3 = 1 470,00 грн; 3 920,00 грн + 1 470,00 грн = 5 390,00 грн.

Після зарахування 5 244,29 грн фактично сплачених коштів у погашення процентів непогашений залишок процентів становить 145,71 грн: 5 390,00 грн ? 5 244,29 грн = 145,71 грн.

Таким чином, доведена заборгованість, яка підлягає стягненню, становить 6 774,91 грн, з яких 6 629,20 грн тіло кредиту та 145,71 грн проценти.

Вимога про стягнення неустойки в сумі 1 960,00 грн задоволенню не підлягає. Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальника звільнено від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню в сумі 6 774,91 грн. У решті заявлених вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ціна позову становить 9 981,47 грн, задоволено 6 774,91 грн. За сплаченого позивачем судового збору 2 422,40 грн сума, що підлягає стягненню з відповідачки пропорційно задоволеним вимогам, становить 1 644,20 грн (2 422,40 грн ? 6 774,91 грн / 9 981,47 грн).

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 259, 263265, 280284 ЦПК України, статтями 526, 629, 1048, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 10.09.2024-100002297 від 10 вересня 2024 року в сумі 6 774 (шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 91 коп., яка складається з 6 629 (шести тисяч шестисот двадцяти дев`яти) грн 20 коп. заборгованості за тілом кредиту та 145 (ста сорока п`яти) грн 71 коп. заборгованості за процентами.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, судовий збір у сумі 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр", код ЄДРПОУ/РНОКПП 37356833, вул. Саксаганського, буд. 133 А , м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський