Ухвала суду № 140171119, 29.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5927/26

Провадження № 2-с/209/514/26

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Максимів Володимира Мироновича, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Максимів В.М. звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 16.09.2026 р. у справі № 209/5927/26 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП КМР «Міськшляхтепло» 13719,23 грн. боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, 561,98 грн. - 3 % річних, 1762,83 грн. інфляційних витрат та 266,24 грн. витрат на оплату судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що, як вбачається зі змісту оскаржуваного судового наказу, відомості про період виникнення вказаної заборгованості відсутні. До матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» також не додано копії заяви про видачу судового наказу з додатками. ОСОБА_1 є учасником бойових дій з 02.08.2021 р. Зі змісту заяви про видачу судового наказу та самого оскаржуваного наказу не вбачається, що заявником КП КМР «Міськшляхтепло» дані обставини враховані при розрахунку абонентської плати. З огляду на таке, вважає, що заявником безпідставно подано, а судом передчасно визнано доведеною належні до стягнення суми боргу в розмірі 13719,23 грн. боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, 561,98 грн. - 3 % річних, 1762,83 грн. інфляційних витрат та 266,24 грн. витрат на оплату судового збору за період, коли ОСОБА_1 користувався встановленими законом пільгами по оплаті за даний вид комунальних послуг.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Максимів Володимира Мироновича, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/5927/26 від 16.09.2026 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого(ої) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ41005691, місце знаходження: 51922, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Архітектурна, 1/108, р/р № НОМЕР_2 відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13 719 (тринадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 72 коп., 3% річних у сумі 561 (п`ятсот шістдесят одна) грн. 98 коп. та інфляційні втрати у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 83 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Роз`яснити КП КМР Міськшляхтепло їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук