Ухвала суду № 14017026, 02.03.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-181/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Савіна О. І,

при секретарі Прокопенко Л.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що вона з 18 серпня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо. Донька живе з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на утриманні позивачки, а він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його заробітку на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, щомісячно і до її повноліття.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 серпня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 194.

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с.4/.

Відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу. Дитина знаходиться на утриманні позивача, яка не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і отримує державну соціальну допомогу в розмірі 130 гривень.

Відповідач працює в ВП "Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", має постійний дохід.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходе до висновку, що вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровоград, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165, символ 259) 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Савін