Рішення № 140169955, 29.09.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 694/1343/26

Провадження № 2/698/504/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» через свого представника Новікова І.А. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 25.06.2024-100001766 від 25.06.2024 року у розмірі 36520,00 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 149,18 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) № 25.06.2024-100001766, за умовами якого ТОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 11000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 25.06.2024 року, строком на 124 днів, з кінцевою датою повернення (виплати) кредиту 26.10.2024 року. Вказує, щопроцентна ставка«Стандарт» фіксована незмінна у розмірі 1,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів. Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт».Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.Денна процентна ставка та її розрахунок: 1,47% = (20020/11000)/124*100%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 990,00 грн.. Комісія, за обслуговування кредитної заборгованості 990,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Неустойка 110,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

ТОВ «Споживчий центр», надавши відповідачу кредитні кошти, свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 04.05.2026 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 36520,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 11000,00 грн., заборгованості по процентах в сумі 17050,00 грн., комісія (пов`язана з наданням кредиту) 990,00 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 1980 грн., неустойки 5500,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Представник позивача у позовній заяві також просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської областівід 19.05.2026 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженнябез повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадженнябез повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року зазначену цивільну справу повернуто до канцелярії суду для передачі визначеному складу суду.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи належним чином, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідності із ч. 5ст. 279 ЦПК Українизанаявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК Україниправочинвважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістомст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4, 5ст. 11 Закону України «Про електроннукомерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

За змістом ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 25.06.2024 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 у відповідності доЗакону України «Про електронну комерцію» уклали кредитний договір (оферта) № 25.06.2024-100001766, який складається із пропозиції про укладення кредитного договору ТОВ «Споживчий центр» (оферти), анкети та ОСОБА_2 від 25.06.2024 року, його відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) та підтвердження укладення електронного договору.

Пунктами 3.1.-3.2. пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії), (оферта) передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з пунктами 3.3.-3.3.8. кредитодавець надає позичальнику кредит на таких умовах: дата надання кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту кредитна лінія; вид фінансової послуги надання коштів та банківських металів у кредит; строк, на який надається кредит встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; дата повернення (виплати) кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 25.06.2024-100001766 від 25.06.2024 року реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним та наступними договорами 5375-41хх-хххх-0381. Позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 25.06.2024 року; сума кредиту 11000,00 грн; строк, на який надається кредит - 124 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 26.10.2024 року; процентна ставка«Стандарт» фіксована незмінна у розмірі 1,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів. Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт».Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.Денна процентна ставка та її розрахунок: 1,47% = (20020/11000)/124*100%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 990,00 грн.. Комісія, за обслуговування кредитної заборгованості 990,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Неустойка 110,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно дост. 625 ЦК Українистановить 365 % річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми. Максимальний розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України встановлюється законом.

Відповідно до додатку до кредитного договору № 25.06.2024-100001766 від 25.06.2024 року ТОВ «Споживчий центр» поінформувало ОСОБА_1 , що для підписання та укладення договору введіть код з смс-повідомлення, тобто одноразовий ідентифікатор Е867, який було відправлене на ваш фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

Отже, відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), заявки від 25.06.2024 року, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), ТОВ «Споживчий центр» підтвердило укладення кредитного договору у формі електронного документу з відповідачем, яке оформлено підтвердженням про укладення кредитного договору (оферту), що є невід`ємною частиною кредитного договору № 25.06.2024-100001766 від 25.06.2024 року, який було підписано з використанням ОСОБА_1 , електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е867.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» № 1-1604 від 16.04.2026 року,видача коштів за кредитним договором № 25.06.2024-100001766 здійснювалася 25.06.2024 року о 15:39:27 у розмірі 11000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 435127140.

Згідно наданого ТОВ «Споживчий Центр» розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.06.2024-100001766 від 25.06.2024 року становить 36520,00 грн., з яких: 11000,00 грн. заборгованість по основному боргу, 17050,00 грн. заборгованість по процентам, 2970,00 грн. залишок комісій, 5500,00 грн. залишок штрафів.

Так, за умовами кредитного договору було передбачено надання кредитних коштів в розмірі 11000,00 грн. строком на 124 днів. При цьому факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом перерахування на банківську платіжну картку підтверджений достовірним та належним доказом, а саме довідкою ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» № 1-1604 від 16.04.2026 року.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку про доведення позивачем отримання відповідачем кредитних коштів, які в добровільному порядку не повернуті, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр».

При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідача процентів у розмірі 17050,00 грн.,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Згідно з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно картки документа Закону № 3498-ІХ визначено, що дата публікації 23.12.2023, дата набрання законної сили 24.12.2023.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що, починаючи з 24.12.2023 року та протягом перших 120 днів (до 22.04.2024 року) розмір денної процентної ставки має бути не більше 2,5 %, з 23.04.2024 року та протягом наступних 120 днів (до 20.08.2024 року) не більше 1,5 %, а з 21.08.2024 року не більше 1 %.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» таАнтоновим Д.Ю. укладено електронний договір № 25.06.2024-100001766, сума кредиту відповідно до п. 2 зазначеного договору 11000,00 грн., строк кредитування відповідно до п. 3 заявки кредитного договору № 25.06.2024-100001766 (кредитної лінії) та п. 3 відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 25.06.2024-100001766 (кредитної лінії) від 25.06.2024 року 124 днів, відповідно до пунктів 7, 8 зазначеного договору процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна у розмірі 1,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів.Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт».

За наведених обставин, розмір заборгованості ОСОБА_1 по процентам згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 25.06.2024 року до 20.08.2024 року проведений згідно умов кредитного договору, а саме за процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1,5%, що становить 9405,00 грн.(11000*1,5%*57 днів) та відповідає вимогам п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». При цьому, розмір денної процентної ставки в даному кредитному договорі з 21.08.2024 року до 25.08.2024 року включно відповідно до вимог п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» має бути 1 %, що становить 550,00 грн. (11000*1%*5 днів). Крім того, розрахунок заборгованості за період з 26.08.2024 року до 26.10.2024 року (включно) проведений згідно умов кредитного договору, а саме за процентною ставкою «Економ» у розмірі 1%, що становить 6820,00 грн. (11000*1%*62 днів) та відповідає вимогам п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, загальний розмір заборгованості по процентам складає 16775,00 грн. (в межах дії кредитного договору), які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користьТОВ «Споживчий центр».

При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідача комісії у розмірі 2970,00 грн., суд виходить з наступного.

Пунктами 11 та 12 заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору№ 25.06.2024-100001766 від 25.06.2024 року передбачено, що комісія, пов`язана з наданням кредиту 990,00 грн.. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 990,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступним за першим черговим періодом.

Підписуючи їх відповідач був проінформований і погодився з усіма істотними умовами кредитного договору № 25.06.2024-100001766. Такий договір ніким не оспорювався та недійсним не визнавався.

За таких обставин, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає чітко визначена сторонами договору № 25.06.2024-100001766 від 25.06.2024 року комісія у розмірі 2970,00 грн..

При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5500,00 грн., суд виходить з наступного.

15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022.

На час розгляду справи, строк дії воєнного стану в України продовжено Указами Президента України до 31.10.2026 року.

З огляду на викладене, позивачем зазначене не враховано, здійснено розрахунок штрафуу розмірі 5500,00 грн., який відповідно до вимог зазначеної правової норми підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

За змістом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав обов`язку за кредитним договором, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 30745,00 грн., з яких: 11000,00 грн. заборгованість по основному боргу, 16775,00 грн. заборгованість по процентам, 2970,00 грн. заборгованість по комісії, а в іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00097931 від 20.04.2026 року, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2241,74 грн., розмір заявлених вимог 36520,00 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню 30745,00 грн. (84,2%), розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з цим позовом 2662,40 грн. (2662,40 х 84,2 % : 100 % = 2241,74).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 207, 526, 625, 626, 628, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 25.06.2024-100001766 від 25.06.2024 року у розмірі 30745 (тридцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833)судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2241 (дві тисячі двісті сорок одну) грн. 74 (сімдесят чотири) коп..

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко