Рішення № 140169944, 29.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1971/26

Провадження № 2/697/1265/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна (далі адвокат Хорошун О.В., представник позивача) через систему «Електронний суд» звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці Крістіна Белджойозо, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_2 . Після його смерті спадкоємцем першої черги за законом є його мати ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді однієї третьої частини квартири по АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина, оскільки перебувала за кордоном. Після повернення до України, ОСОБА_1 звернулася за правовою допомогою щодо надання їй консультації та відповідно вже оформлення спадкового майна після смерті сина. Весь час до дня звернення до нотаріуса Федоренко Л.П. вважала, що зареєстрована та проживає з сином за однією адресою: АДРЕСА_2 , а тому фактично прийняла спадщину шляхом оперативного управління майном. Представник позивача зазначає, що з наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: перебування позивача за кордоном та введення в Україні воєнного стану.

У зв`язку з вищевказаним, представник позивача просить суд, визнати поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Визначити для ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Канівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мілан, Італія.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мілан, Італія.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Хорошун О.В..

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує, щодо задоволення позовних вимог.

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мілан, Італія, що підтверджується копією офіційного перекладу витягу з резюме із реєстру актів про смерть за №97 серії С, 2023 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03.10.2004 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4929750 від 03.10.2004 (а.с.11, 22).

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого повторно 29.07.2026, якому зазначено, що батьками померлого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.37).

Із постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. № 618/02-31 від 21.07.2026, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.21).

Із матеріалів спадкової справи №236/2026 відкритої 17.07.2026 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що 10.06.2023 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , звернулася позивач (а.с.50-67).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17.10.2019 у справі №766/14595/16, від 30.01.2020 у справі №487/2375/18, від 31.01.2020 у справі №450/1383/18, від 21.04.2022 у справі № 296/12109/18, від 17.08.2023 у справі №626/274/22.

Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено судом після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за законом у становлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися.

Судом встановлено, що період пропуску шестимісячного строку позивачем становить 21 календарний день, що на думку суду є незначним терміном.

Позивач надаола належні та допустимі докази того, що вона досить тривалий час перебувала за кордоном та повернулася в Україну весною 2026 року.

Окрім цього, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

У подальшому неодноразово строк воєнного стану продовжувався, та він дії до теперішнього часу.

На думку суду, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час непереборних причин (перебування позивача за кордоном та війна в Україні) та позивач отримала офіційний переклад свідоцтва про смерть лише 26.03.2026, а тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Враховуючи вищезазначені обставини, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд приходить до висновку, що позивач допустив незначний строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

Отже ті обставини, на які посилався представник позивача, суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України залишити за позивачем.

Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Канівська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаська область, ЄДРПОУ 33362991.

Головуючий І . І . Деревенський