Ухвала суду № 140169893, 29.09.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 760/13998/26 2/693/895/26

У Х В А Л А

29.09.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Осадчого К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кіндера М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Від відповідачка надійшов зустрічний позов про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 із ним.

У судовому засіданні 29.09.2026 відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кіндер М.В. підтримали даний позов та просили прийняти до розгляду і об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 просила надати їй час для підготовки відзиву на зустрічний позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із зустрічним позовом та матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, виходячи з наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, повернення позову, передбачені статтею 185 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, є доцільним.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та прийняти зустрічний позов до розгляду.

Окрім того, у зустрічному позові ОСОБА_2 просив витребувати в Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації висновок про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини із батьком.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 20.10.2026.

Роз`яснити відповідачу про право надіслати (надати) до суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову.

Позивач має право надати свої письмові пояснення у відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. І. Защитинська