Ухвала суду № 140169721, 29.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22623/26

1-кс/569/7836/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026180000000012 від 10.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Обласного центру неврології КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а саме: виписки із медичної картки амбулаторних (стаціонарних) хворих за 2026 рік та оригінали медичних історій амбулаторних (стаціонарних) хворих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_17 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у період з 09.03.2026 по 21.09.2026, висловила прохання надати та в подальшому одержала неправомірну вигоду від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальній сумі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема на невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, з числа членів експертної команди КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради про встановлення ІІІ групи інвалідності громадянину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що 22.09.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено документи та список осіб, яких госпіталізовано до Обласного центру неврології КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Покликаючись на наведене, а також матеріали кримінального провадженні в сукупності, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів: виписки із медичної картки амбулаторних (стаціонарних) хворих за 2026 рік та оригінали медичних історій амбулаторних (стаціонарних) хворих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , які перебувають у володінні Обласного центру неврології КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки вони становлять лікарську таємницю.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням вказаної заяви слідчого, що клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебуває у володінні Обласного центру неврології КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, і вони мають істотне значення у кримінальному провадження, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Обласного центру неврології КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виписки із медичної картки амбулаторних (стаціонарних) хворих за 2026 рік та оригінали медичних історій амбулаторних (стаціонарних) хворих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з можливістю ознайомитись з оригіналами, отримати їх копії.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22