Ухвала суду № 140169624, 29.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21839/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши позовну заяву Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року Рівненська міська рада звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , в якій просить: усунути Рівненській міській раді перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності по АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 70 м2 (частину проїжджої частини АДРЕСА_1 ) шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна (частини будівлі гаража Б-1 та огорожі 1, 2, які є складовою об`єкта нерухомого майна - реєстраційний номер: 2945440356060) та привести земельну ділянку у придатний для використання стан; скасувати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта за амністією реєстраційний номер РВ161240523928 від 27 травня 2024 року; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73399181 від 30 травня 2024 року, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області Плахотнюком С.Ю.; скасувати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна 2945440356060, ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ 01.2625037.5060412.20240515.27.0000.93.

15 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

25 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання на виконання вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року без руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17 листопада 2026 року о 09 год 10 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко