Ухвала суду № 140169614, 29.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.

за участі секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вовк Ю.Є.,

представника відповідача Рівненської обласної прокуратури Кректун О.А.,

представника відповідача Головного управління Національної поліції України в Рівненській області Раєвської В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної прийняттям незаконних рішень і протиправною тривалою бездіяльністю,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної прийняттям незаконних рішень і протиправною тривалою бездіяльністю.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів судом, в якому він просить витребувати від Головного Управління національної поліції в Рівненській області наступні матеріали кримінальних проваджень: № 12015180010002502 від 23.04.2015, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України; № 4201551800100000111 від 29.04.2015, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України; № 12016180010002718 від 29.04.2016, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України; № 12017180010000389 від 20.01.2017, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України; № 12029180010007682 від 18.12.2019, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України; № 42019181010000015 від 29.03.2019, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України; № 12020180010002718, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що з метою об`єктивного розгляду справи та повного й всебічного з`ясування обставин необхідним є витребування як доказу матеріалів кримінальних проваджень, в яких він є заявником та потерпілим. Позивач зазначає, що ухвали по даних кримінальних провадженнях, прийнятих Рівненським міським судом, долучені ним до позовної заяви як доказ неналежного виконання службових обов`язків, що призвело до прийняття незаконних рішень уповноваженими особами поліції та прокуратури. Проте більш повно та всебічно з`ясувати факт протиправної тривалої бездіяльності можливо лише шляхом дослідження самих матеріалів зазначених кримінальних проваджень. Позивач вказує, що дізнання та досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях здійснювалося посадовими особами поліції, наразі всі кримінальні провадження є закритими, досудове розслідування у них не здійснюється, а матеріали перебувають у розпорядженні Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Самостійно витребувати вказані докази позивач не має можливості через встановлений законом порядок зберігання матеріалів кримінальних проваджень, у зв`язку з чим подати їх разом із позовною заявою не було можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив на вимогу суду правильні номери та деталі окремих кримінальних проваджень, а також зазначив, які саме матеріали необхідно витребувати. Наголошує на реальній потребі їх отримання та вказує, що аналогічні документи вже витребовувалися іншим суддею, що підтверджує їх існування та перебування у розпорядженні відповідних органів.

Представник позивача адвокат Вовк Ю.Є. підтримав подане клопотання про витребування доказів у повному обсязі за всіма пунктами, посилаючись при цьому на позицію прокуратури у відзиві як на підтвердження того, що всі кримінальні провадження є закритими. Представник пояснював позицію усно, визнав наявність технічної помилки в номері другого провадження та просив суд її виправити, наполягаючи на необхідності дослідження матеріалів для всебічного з`ясування обставин справи.

Представник відповідача Кректун О.А. заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що воно є необґрунтованим і неналежно оформленим, а також наголошуючи, що документ не був завчасно наданий сторонам. У зв`язку з цим просить суд повністю відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Представник відповідача Раєвська В.А. підтримала позицію своєї колеги, додатково звернувши увагу суду на те, що частина вказаних у клопотанні кримінальних проваджень за номерами взагалі не існує або містить суттєві помилки. Вона наголосила, що всі згадані провадження вже закриті, тому витребовувати їх матеріали немає правових підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтовані.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно як позивач так і представник позивача не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 19, 81, 84, 274 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного Управління національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2, 33028, ЄДРПОУ 40108761) наступні матеріали кримінальних проваджень:

- № 12015180010002502 від 23.04.2015, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України;

- № 42015180010000111 від 29.09.2015, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України;

- № 12016180010002718 від 29.04.2016, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України;

- № 12017180010000389 від 20.01.2017, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України;

- № 12029180010007682 від 18.12.2019, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України;

- № 42019181010000015 від 29.03.2019, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України;

- № 12020180010002718, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, установам, від яких витребовується інформація, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА