Ухвала суду № 14016936, 24.02.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-81/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Волкової О. І,

при секретарі Кутняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Южноукраїнське відділення № 8664 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство банк "Державний Ощадний банк України" в особі філії Южноукраїнське відділення №8664 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем і ОСОБА_3 23.07.2008 року був укладений договір №212 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 18000 гривень строком на 36 місяців з виплатою 29 % річних. З метою забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 23 липня 2008 року між філією Южноукраїнське відділення №8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 були укладені договори поруки. Протягом 2009-2010 років позичальником неодноразово допускались порушення строків внесення чергових платежів по отриманому кредиту, тому рішенням Южноукраїнського міського суду з відповідачів в примусовому порядку стягнено 16089,08 грн. Проте протягом часу з дня винесення судового рішення на непогашену частину основного боргу нараховувались відсотки, пеня та комісійний збір. Таким чином станом на 29 жовтня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 3575,83 грн., а саме: заборгованість по відсоткам 2393,55 грн., пеня 816,28 грн.; листування 231 грн. та комісійний збір в сумі 135 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 23 липня 2008 року між філією Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №212 строком на 36 місяців, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі розміром 18000 грн., взявши на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, ОСОБА_3 не виконував належним чином взятого на себе зобовязання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту, не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості. Тому рішенням Южноукраїнського міського суду від 22.05.2009 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 16089,08 грн. Так як кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по ньому, тому протягом часу з дня винесення рішення на непогашену частину основного боргу, позивачем були нараховані відсотки, пеня та комісійний збір. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 29 жовтня 2010 року у розмірі 3575 гривень 83 копійки та судові витрати сплачені при зверненні до суду, які складаються з судового збору в сумі 51,00 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120,00 гривень .

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 23 липня 2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 одержав гроші в сумі 18000 грн. та зобовязався повернути протягом 36 місяців, але в звязку з тим, що ОСОБА_3 зник з м. Южноукраїнська Миколаївської області тому і порушив строки внесення чергових платежів по отриманому кредиту . На підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 25.05.2009 року з нього ОСОБА_4 було стягнено 16089,08 грн. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості по кредитному договору.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії Южноукраїнське відділення № 8664 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №212, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 18000 грн., зі сплатою за користування кредитом 29 % річних, на термін до 23.07.2011 року /а.с. 12-15/

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.5 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів позичальником здійснюється до 23 числа кожного місяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного після отримання кредиту рівними частинами в сумі 500 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк". Остання сплата платежу здійснюється позичальником не пізніше 22.07.2011 року.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 29 % річних.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,08 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно бухгалтерської довідки за ОСОБА_2 обліковується заборгованість по платежах, а саме станом на 29 жовтня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 3575 грн. 83 коп., з яких заборгованість по відсотках 2393,55 грн.; пеня 816,28 грн.; витрати на листування 231 грн.; комісія за обслуговування кредиту 135,00 грн. /а.с. 91/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у встановлені строки, взяті на себе Кредитним договором обовязки не виконував. Кредит відповідно до встановленого Кредитним договором Графіка погашення заборгованості по кредиту, не сплачував та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 соїх зобовязань за кредитним договором №212 від 23.07.2008 року, в той же день між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4 були укладені самостійні договори поруки і вони між собою солідарно не поручались за боржника. /а.с. 19-20/.

Пунктами 1.1. договорів поруки визначено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №212 від 23.07.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається можливим встановлення поруки по виконанню одного й того ж зобовязання одночасно кількома поручителями. Однак така порука виникає лише в на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору. В цьому випадку поручителі разом з боржником відповідають перед кредитором солідарно.

В той же час законом не заборонено укладення й кількох договорів поруки на забезпечення виконання одного й того ж самого зобовязання, але в цьому випадку ч. 3 ст. 554 ЦК України застосована бути не може. В такому випадку поручителі не несуть солідарної відповідальності, оскільки відсутня їхня спільна порука. За таких обставин кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, який виконає зобовязання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору №212 від 23.07.2008 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені за порушення зобовязання.

Порушенням зобовязання в даному випадку є несплата відповідачем ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором .

Через невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 212 від 23.07.2008 року, позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 несе матеріальні збитки, які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовуються.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №212 від 23 липня 2008 року станом на 29 жовтня 2010 року в сумі 3575 грн. 83 коп., з яких заборгованість по відсотках 2393,55 грн.; пеня 816,28 грн.; витрати на листування 231 грн.; комісія за обслуговування кредиту 135,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526,527,530,543,549553,554,611,612,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь філії Южноукраїнське відділення №8664 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, код ЄДРПОУ 20911034) заборгованість за кредитним договором №212 від 23 липня 2008 року станом на 29 жовтня 2010 року в сумі 3575 грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) гривень 83 копійки з ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Волкова