Ухвала суду № 140169252, 29.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1077/26

У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

29 вересня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

присяжних: Федорченка В.В., Нескороженої Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника заявника адвоката Кіндяка О.І. ( дистанційно), представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Руль М.І. ( дистанційно ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління соціального забезпечення, праці та соціальних послуг Шишацької селищної ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2026 року адвокат Кіндяк О.І., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, представник заявника - адвокат Кіндяк О.І. просив призначити у справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої вважав за необхідне доручити відокремленому підрозділу « Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 » ( адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 3 ).

На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом? Якщо так, то на який саме ?,

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, визначення яких ухвалено здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року.

Одночасно, ухвалено призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручено керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді першої інстанції, зокрема, Шишацькому районному суді Полтавської області ( а.с. 27 ).

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 08 вересня 2026 року, основними присяжними визначено: Нескорожену Н.С., Федорченка В.В. ( а.с. 28 ).

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 09 вересня 2026 року № 5-16-2026-001442 для захисту інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Руль М.І. ( а.с.40 ).

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, будь яких заяв клопотань на адресу суду від останньої не надходило ( а.с. 31 ).

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Кіндяк О.І. просив задовольнити клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи, проведення якої вважав за необхідне доручити відокремленому підрозділу « Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 ».

Представник особи, відносно якої вирішується питання про призначення судово - психіатричної експертизи, - адвокат Руль М.І. не заперечувала проти призначення у справі експертного дослідження.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представник заінтересованої особи - Управління соціального забезпечення, праці та соціальних послуг Шишацької селищної ради Полтавської області, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Представники заявника та особи, відносно якої передбачається проведення судово - психіатричної експертизи, не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутність заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи - Управління соціального забезпечення, праці та соціальних послуг Шишацької селищної ради Полтавської області.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника ОСОБА_2 і представника заінтересованої особи Управління соціального забезпечення, праці та соціальних послуг Шишацької селищної ради Полтавської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричну експертизу.

При цьому, амбулаторна судово-психіатрична експертиза призначається тоді, коли виникають сумніви щодо психічного стану особи, зокрема у цивільних справах, але для його оцінки не потрібне тривале цілодобове спостереження в умовах стаціонару.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Разом із тим, право учасника справи запропонувати певну установу для проведення експертизи не звільняє суд від обов`язку перевірити, чи належить така установа до суб`єктів, уповноважених законом на проведення відповідного виду судової експертизи.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 грудня 2025 року № 1935 «Про організацію судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 січня 2026 року за № 23/45417, затверджено Порядок проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз.

Пунктом 4 зазначеного наказу встановлено, що з метою забезпечення правосуддя спеціальними знаннями у галузі судової психіатрії та психології судово-психіатрична, судово-психологічна та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи проводяться в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Отже, проведення психологічного обстеження особи психологом у закладі охорони здоров`я та проведення судово-психіатричної експертизи не є тотожними за своїм правовим статусом, порядком проведення та процесуальними наслідками.

Чинний наказ МОЗ № 1935 від 23 грудня 2025 року прямо встановлює, що судово-психіатрична експертиза проводиться в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз МОЗ України.

Водночас медичний заклад, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова ( колишня назва, - Зигіна ), 3, якому представник заявника просить доручити проведення судово - психіатричної експертизи, це відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», а відтак є закладом охорони здоров`я, який надає, зокрема, психіатричну та психосоціальну допомогу.

Матеріали справи не містять відомостей про належність зазначеного відокремленого підрозділу до державних спеціалізованих установ судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров`я України, яким відповідно до наведеного нормативного регулювання доручається проведення судово-психіатричних експертиз.

Сама по собі наявність у закладі охорони здоров`я психологів, а також можливість проведення ними психологічного обстеження, консультування чи оцінки психологічного стану особи не наділяє такий заклад статусом спеціалізованої судово-експертної установи та не є достатньою підставою для доручення йому проведення судово-психіатричних експертизи.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для доручення проведення судово-психіатричної експертизи відокремленому підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

З метою дотримання встановленого законом порядку проведення судової експертизи та забезпечення належності і допустимості отриманого висновку, як доказу у справі, суд вважає за необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України » ( адреса місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1 ), яка є державною спеціалізованою установою.

Разом з цим, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропоновані адвокатом Кіндяком О.І. питання, які мають вирішити експерти при судово психіатричні експертизи, викласти у наступній редакції:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними?

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252-253, 260, 261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління соціального забезпечення, праці та соціальних послуг Шишацької селищної ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України » ( адреса місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1 )

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У задоволенні іншої частини клопотання представника заявника адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича, - відмовити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання надіслати до експертної установи.

Експертизу провести в строки, визначені Законом України « Про судову експертизу ».

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 29 вересня 2026 року.

Головуючий суддя:

Присяжні:

_____ Федорченко В.В.,

_____ Нескорожена Н.С.