Ухвала суду № 140169220, 29.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2017/26

Провадження №2/548/1054/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"29" вересня 2026 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання -Матвієнко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про виділення частки в натурі в окрему одиницю з майна, що є у спільній частковій власності

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про виділення частки в натурі в окрему одиницю з майна, що є у спільній частковій власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А. про призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд, врахувавши позицію позивача та його представника, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 43, 82, 89, 103-104, 113, 196, 247, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 548/2017/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про виділення частки в натурі в окрему одиницю з майна, що є у спільній частковій власності, будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість виділити у натурі у окремий об?єкт нерухомого майна 19/50 часток житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Вовк

А.М., державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 20.12.2005 року, зареєстровано в реєстрі № 2172, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку садибного типу літ. А-1 загальною площею 87,9 кв. м, житловою площею 57,9 кв.м., вбиральні літ. В, гаража літ. Г, літньої кухні літ. Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, погріба літ. З, літнього душу літ. И, огорожі N?1, вигрібної ями N? 3?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (Свідоцтво №12-22/П , видане на підставі рішення кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерсві юстиції України № 16 від 31.03.2026 ) . Ведучим експертом призначити ОСОБА_4 , місцезнаходження: 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза», засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 548/2017/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про виділення частки в натурі в окрему одиницю з майна, що є у спільній частковій власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом і роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання.

Ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Коновод