Ухвала суду № 140169211, 28.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2237/26

Провадження №6/548/103/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", представник заявника - Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Кролевець Р.І. за допомогою підсистеми "Електронний суд" 07.09.2026 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №104094, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Свою заяву ТОВ "ФК "Позика" мотивує тим, що ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір №747447186 від 30.06.2019. Приватний нотаріус Горай О. С. видав виконавчий напис №104094 від 20.11.2020 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 02.04.2021 приватний виконавець Гречин Н.В. винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження №65030276 з примусового виконання виконавчого напису № 104094 від 20.11.2020 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон плюс'' укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 між ТОВ ''Таліон плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія "Онлайн Фінанс'' укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 між ТОВ ''Фінансова компанія "Онлайн Фінанс'' та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з протоколом авторозподілу судової справи між суддями вказану заяву 07.09.2026 передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 11.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій до суду, прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір №747447186 від 30.06.2019. Приватний нотаріус Горай О. С. видав виконавчий напис №104094 від 20.11.2020 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

02.04.2021 приватний виконавець Гречин Н. В. винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження №65030276 з примусового виконання виконавчого напису № 104094 про стягнення з Боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 07.02.2026, виконавче провадження №65030276 від 02.04.2021 перебуває у статусі ''відкрито'', заборгованість не сплачена.

28.11.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон плюс'', а ТОВ "Таліон плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №747447186 від 30.06.2019.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників № 47 від 08.10.2019 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 747447186 від 30.06.2019 становить 16060,00 грн, яка складається з: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10060,00 грн - заборгованість по відсотках.

05.08.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ "Таліон плюс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", а ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №747447186 від 30.06.2019.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників № 2 від 04.11.2020 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 747447186 від 30.06.2019 становить 16846,00 грн, яка складається з: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10846,00 грн - заборгованість по відсотках.

16.10.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та заявником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 до вказаного договору факторингу загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 747447186 від 30.06.2019 становить 17858,02 грн, яка складається з: 4012,02 грн - прострочене тіло; 10846,00 грн - прострочені відсотки; 3000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. При цьому відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям. Тобто підставою для заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (постанова Верховного Суду від 21 серпня 2024 року у справі № 428/10074/18).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10).

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За встановлених судом обставин та після дослідження всіх наданих письмових доказів суд доходить висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "Позика" на підставі договору факторингу № № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 набуло права вимоги за кредитним договором № 747447186 від 30.06.2019, в якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", у виконавчому провадженні №65030276 від 02.04.2021, а отже має місце правонаступництво і стягувача слід замінити, задовольнивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ ''Про виконавче провадження'',

постановив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", представник заявника - Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №65030276 з примусового виконання виконавчого напису № 104094, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "Сенс банк", МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий