Ухвала суду № 140169085, 29.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2026Справа № 554/9225/22 Провадження № 1-кп/554/576/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.09.2026 року на 11.30 годину, свідок ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року надано доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України на встановлення місця проживання та перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також забезпечення їх явки в судове засідання. Свідок ОСОБА_8 з?явилась в судове засідання та була допитана судом. Ухвала в частині встановлення місця проживання та перебування свідка ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання не виконана, причини невиконання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, для проведення дій, пов`язаних зі встановленням місця проживання та перебування свідка ОСОБА_7 .

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що на даний час місце проживання та перебування свідка ОСОБА_7 суду невідоме, останній в судове засідання не з`явивсь, причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за необхідне, з метою встановлення його місця проживання та перебування для забезпечення його явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, продовжити строк виконання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка та забезпечення його явки в наступне судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, продовжити строк виконання доручення органу досудового розслідування на проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

1)Встановити точне місце проживання та перебування свідка:

-ОСОБА_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку НОМЕР_1 ;

2)Вручити судову повістку та забезпечити явку свідка ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на «04» листопада 2026 року на 10 годину 30 хвилин до Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, електронна пошта - zvern23@pl.police.gov.ua), для виконання.

Строк виконання ухвали встановити - до 03 листопада 2026 року.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_9