Ухвала суду № 140169001, 24.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2026Справа № 554/17823/25 Провадження № 6/554/524/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі Заявник, ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну сторони стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі по справі № 554/17823/25 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999/25474392-VR від 26 березня 2024 року на її правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян С. М. не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у заяві прохала здійснювати розгляд без її участі.

Представник первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 554/17823/25 та поданої заяви, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 29 червня 2026 року рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 554/17823/25 задоволено позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (далі Стягувач, АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 (далі Боржник) про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 998,95 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Рішення суду набрало законної сили.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Відповідно до умов вказаного Договору факторингу, Реєстру Прав Вимог (Додаток № 1) та Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог від 29.06.2026 року Заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 999/25474392-VR від 26.03.2024 року.

Оплату вартості фінансування за Договором факторингу Заявником здійснено у повному обсязі згідно з платіжною інструкцією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема і до видання виконавчого листа, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він до примусового виконання (зокрема, постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі № 804/536/18). Виконання судового рішення є невід`ємною частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, тому відсутність оформленого виконавчого листа на момент звернення із заявою про заміну сторони не може бути перешкодою для реалізації прав правонаступника.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, оскільки права вимоги за кредитним зобов`язанням перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ», рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню, суд вважає за необхідне замінити стягувача його правонаступником, що надає останньому право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до примусового виконання.

Керуючись ст. 55, 247, 258261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443) його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у цивільній справі № 554/17823/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999/25474392-VR від 26 березня 2024 року.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Материнко